Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 80,564 εγγεγραμμένα μέλη και 2,752,142 μηνύματα σε 77,013 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 861 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο iSchool.

Εγγραφή Βοήθεια

Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά

cha0s (Σταύρος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη cha0s
Ο Σταύρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Ελληνικής Φιλολογίας (ΑΕΙ/Κομοτηνή) . Έχει γράψει 3,489 μηνύματα.

O cha0s έγραψε στις 00:30, 10-04-13:

#931
Παιδιά έχω κάποιες απορίες:
Σε ποιες προτάσεις καταρχήν λέμε οτι έχουμε συγχρονισμό της κύριας με τη δευτερεύουσα;
Επίσης, τον συγχρονισμό πως τον λέμε:
Σε ένα βοήθημα που έχω (Μεταίχμιο) το γράφει στο τέλος μετά την αναγνώριση ενα σκέτο " (Συγχρονισμός της κύριας με τη δευτερεύουσα) ένω σε κάτι άλλες σημειώσεις γράφει ενα κατεβατό "Οτι είναι ιδωμένη τη στιγμή..."
Ποιο απο τα δυο να χρησιμοποιούμε;

Επίσης, σε ποιες προτάσεις στο τέλος λέμε τη χρονική βαθμίδα;
Πχ τυχαία κείμενο 47 την πρόταση του quin (quin calva esse nolis) γράφει είδος πρότασης, εισαγωγή, εκφορά, αιτιολογήσεις σε όλα και απλά γράφει οτι
εκφέρεται με υποτακτική ενεστώτα γιατί εξαρτάται απο ρήμα αρκτικού χρόνου. Και εκεί βάζει τελειά. Μετά δεν πρέπει να πούμε πχ δηλώνει το σύγχρονο στο παρόν ή δε χρειάζεται; Σε άλλες προτάσεις όμως το γράφει πχ "σύγχρονο στο παρελθόν" Εδώ γιατί όχι;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Libertus

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Libertus
Ο Libertus αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών , Φοιτητής του τμήματος Νομικής (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 3,054 μηνύματα.

O Libertus έγραψε στις 00:59, 10-04-13:

#932
Αρχική Δημοσίευση από cha0s
Παιδιά έχω κάποιες απορίες:
Σε ποιες προτάσεις καταρχήν λέμε οτι έχουμε συγχρονισμό της κύριας με τη δευτερεύουσα;
Επίσης, τον συγχρονισμό πως τον λέμε:
Σε ένα βοήθημα που έχω (Μεταίχμιο) το γράφει στο τέλος μετά την αναγνώριση ενα σκέτο " (Συγχρονισμός της κύριας με τη δευτερεύουσα) ένω σε κάτι άλλες σημειώσεις γράφει ενα κατεβατό "Οτι είναι ιδωμένη τη στιγμή..."
Ποιο απο τα δυο να χρησιμοποιούμε;

Επίσης, σε ποιες προτάσεις στο τέλος λέμε τη χρονική βαθμίδα;
Πχ τυχαία κείμενο 47 την πρόταση του quin (quin calva esse nolis) γράφει είδος πρότασης, εισαγωγή, εκφορά, αιτιολογήσεις σε όλα και απλά γράφει οτι
εκφέρεται με υποτακτική ενεστώτα γιατί εξαρτάται απο ρήμα αρκτικού χρόνου. Και εκεί βάζει τελειά. Μετά δεν πρέπει να πούμε πχ δηλώνει το σύγχρονο στο παρόν ή δε χρειάζεται; Σε άλλες προτάσεις όμως το γράφει πχ "σύγχρονο στο παρελθόν" Εδώ γιατί όχι;
Ιδιόμορφη ακολουθία των χρόνων έχουμε στις τελικές, βουλητικές, συμπερασματικές , ενδοιαστικές προτάσεις, καθώς και στις προτάσεις του quin και του quominus. Σ' αυτές τις προτάσεις αρκεί να αναφέρεις ότι ισχύει η ιδιόμορφη ακολουθία των χρόνων (συγχρονισμός κύριας με δευτερεύουσα πρόταση). Το άλλο το κατεβατό μπορείς να το προσθέσεις, όμως δεν είναι απαραίτητο.

Σε όλες τις δευτερεύουσες προτάσεις, που εκφέρονται με υποτακτική, ισχύει η ακολουθία των χρόνων. Τώρα, στο συγκεκριμένο παράδειγμα που αναφέρεις, εφόσον θα πεις ότι ισχύει η ιδιόμορφη ακολουθία των χρόνων αυτόματα λες ότι δηλώνει το συγχρόνο. Δηλαδή, όταν έχεις ιδιόμορφη ακολουθία, θα πεις ότι η δευτερεύουσα αναφέρεται στο παρόν (εάν δηλώνει το σύγχρονο στο παρόν) ή στο παρελθόν (εάν δηλώνει το σύγχρονο στο παρελθόν) και θα προσθέσεις ότι ισχύει η ιδιόμορφη ακολουθία-συγχρονισμός κύριας με δευτερεύουσα. Δεν είναι λάθος να πεις ότι δηλώνει το σύγχρονο στο παρόν, απλά είναι σαν να επαναλαμβάνεσαι.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

derron

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη derron
Ο derron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 21 ετών , Φοιτητής του τμήματος --- και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 121 μηνύματα.

O derron έγραψε στις 20:26, 12-04-13:

#933
Παιδια ειχα ρωτησει πριν λιγο καιρο μηπως υπαρχουν στο ιντερνετ συγκενtρωτικα ολα τα ρηματα ολων των κειμενων της γ'.
Τελικα βρηκα αυτο. http://latistor.blogspot.gr/2012/08/blog-post_5996.html
Αξιοπιστο δεν ειναι;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

ΨΑΡΑΚΙ1993 (SWEET LIKE CANDY!!!)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη ΨΑΡΑΚΙ1993
H SWEET LIKE CANDY!!! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 21 ετών , Φοιτητής του τμήματος Βρεφονηπιοκομίας ΤΕΙ Ηπείρου (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Κύπρος (Ευρώπη). Έχει γράψει 580 μηνύματα.

H ΨΑΡΑΚΙ1993 έγραψε στις 20:33, 12-04-13:

#934
Αρχική Δημοσίευση από derron
Παιδια ειχα ρωτησει πριν λιγο καιρο μηπως υπαρχουν στο ιντερνετ συγκενtρωτικα ολα τα ρηματα ολων των κειμενων της γ'.
Τελικα βρηκα αυτο. http://latistor.blogspot.gr/2012/08/blog-post_5996.html
Αξιοπιστο δεν ειναι;
ναι πολυ καλο
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

derron

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη derron
Ο derron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 21 ετών , Φοιτητής του τμήματος --- και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 121 μηνύματα.

O derron έγραψε στις 20:58, 12-04-13:

#935
Έτσι πιστεύω κι εγώ. Έχει γίνει καλή δουλειά σε αυτό το blog!
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nolan95j

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη nolan95j
Ο nolan95j αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών . Έχει γράψει 32 μηνύματα.

O nolan95j έγραψε στις 20:42, 19-04-13:

#936
Λοιπόν, μια απορία.

Μελατάω τον πλάγιο λόγο από το βιβλίο Λατινικά- μετατροπές συντακτικού των εκδόσεων ζήτη. Και δεν έχω καταλάβει το εξής, όσον αφορά τη μεταφορά δευτερεύουσας στον πλάγιο λόγο.

1) αναφέρει πως η οριστική παρατατικού μετατρέπεται σε Υποτακτική Πρκ ή Υπερσυντ.( ανάλογα με την εξάρτηση) όταν εκφράζει το προτερόχρονο , πράγμα λογικό και κατανοητό. Ωστόσο λέει πως όταν ο παρατατικός της δευτερεύουσας εκφράζει το Σύγχρονο σε σχέση με την κυρια τότε ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ απο τον χρόνο του ρήματος εξάρτησης μετατρέπεται σε Υποτακτική Παρατατικού. Ισχύει αυτό; Έχει πολλές τέτοιες περιπτώσεις το βιβλίο;; Μπορούμε να έχουμε εξάρτηση dicit και να ακολουθεί υποτακτική παρατατικού;;;

2) όταν στον ευθύ έχουμε ήδη δευτερεύουσα με υποτακτική και ο χρόνος της είναι Παρατατικός ή Υπερσυντέλικος τότε ο χρόνος αυτός ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ανεξάρτητα απο τον χρόνο του ρήματος εξάρτησης. Οπότε πχ στην άσκηση του 2011 από το κείμενο 49 αναφέρεται πως η δευτερεύουσα quod tonsoris officium praeripuisset , όταν πάει στον πλάγιο λόγο με εξάρτηση narrat παραμένει ίδια. Δεν γίνεται δηλαδή παρακείμενος ( prearipuerit) και ας εξαρτάται απο αρκτικό χρόνο.

Δεν ξέρω αν έχει ξανασυζητηθεί το θέμα. Αν ναι, παραπέμψτε με στη σελίδα.

Ευχαριστώ.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 22:43, 19-04-13:

#937
Αρχική Δημοσίευση από nolan95j
1) αναφέρει πως η οριστική παρατατικού μετατρέπεται σε Υποτακτική Πρκ ή Υπερσυντ.( ανάλογα με την εξάρτηση) όταν εκφράζει το προτερόχρονο , πράγμα λογικό και κατανοητό. Ωστόσο λέει πως όταν ο παρατατικός της δευτερεύουσας εκφράζει το Σύγχρονο σε σχέση με την κυρια τότε ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ απο τον χρόνο του ρήματος εξάρτησης μετατρέπεται σε Υποτακτική Παρατατικού. Ισχύει αυτό; Έχει πολλές τέτοιες περιπτώσεις το βιβλίο;; Μπορούμε να έχουμε εξάρτηση dicit και να ακολουθεί υποτακτική παρατατικού;;;
Ή τα έχεις περιπλέξει ή χάζεψα.
Μπορεί μόνο στην περίπτωση που το ρήμα στον ευθύ λόγο είναι χρόνου παρατατικού.

2) όταν στον ευθύ έχουμε ήδη δευτερεύουσα με υποτακτική και ο χρόνος της είναι Παρατατικός ή Υπερσυντέλικος τότε ο χρόνος αυτός ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ανεξάρτητα απο τον χρόνο του ρήματος εξάρτησης. Οπότε πχ στην άσκηση του 2011 από το κείμενο 49 αναφέρεται πως η δευτερεύουσα quod tonsoris officium praeripuisset , όταν πάει στον πλάγιο λόγο με εξάρτηση narrat παραμένει ίδια. Δεν γίνεται δηλαδή παρακείμενος ( prearipuerit) και ας εξαρτάται απο αρκτικό χρόνο.
Ο ευθύς λόγος δεν νοείται για παρελθόν. Γι'αυτό και υπάρχει ο πλάγιος.
Αν και θεωρητικά είναι λάθος (δηλαδή δε θα το αιτιολογείς έτσι), να θεωρείς τον ευθύ πάντα "αρκτικό".

Η θεωρία στα λατινικά, πέρα από τις αιτιολογήσεις στις προτάσεις, είναι για να την εφαρμόζεις. Κανείς δε θα σου ζητήσει τη διαδικασία που ακολουθείς στις μετατροπές, εκτός αν αυτό γίνεται ρητά. Φτιάξε ένα απλό σχεδιάγραμμα. Βοηθάει πολύ.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nolan95j

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη nolan95j
Ο nolan95j αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών . Έχει γράψει 32 μηνύματα.

O nolan95j έγραψε στις 23:35, 19-04-13:

#938
Βασικά, αυτό που δεν κατάλαβα είναι το εξής:

Γιατί στον πλάγιο λόγο παίρνουμε μια οριστική παρατατικού και ΑΚΟΜΗ και αν η εξάρτηση είναι dicit (=αρκτικός χρόνος) το μετατρέπουμε σε υποτακτική παρατατικού ;;;;; Αν εκφράζεται το σύγχρονο και η εξάρτηση είναι αρκτικός χρόνος δεν θα έπρεπε να έχουμε Υποτακτική Ενεστώτα στον πλάγιο λόγο;; Πουθενά δεν υπάρχει στην ακολουθία των χρόνων υποτακτική παρατατικού με εξάρτηση απο αρκτικό χρόνο. Ρωτάω, λοιπόν, αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο γιατί δεν το έχω δει αυτό πουθενά αλλού παρά μόνο στο βοήθημα του Ζήτη. Στο study4exams απλώς λεει οτι η οριστική γίνεται υποτακτική τέτοιου χρόνου ώστε να παραμένει η ίδια χρονική σχέση και να τηρείται η ακολουθία των χρόνων.

Όσον αφορά το δεύτερο, δεν κατάλαβα τελικά αν θεωρείς σωστή την απάντηση praeripuisset ή την απάντηση praeripuerit. Ποιό ήταν το σωστό το 2011 όταν ρωτήθηκε;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 13:14, 20-04-13:

#939
Αρχική Δημοσίευση από nolan95j
Βασικά, αυτό που δεν κατάλαβα είναι το εξής:

Γιατί στον πλάγιο λόγο παίρνουμε μια οριστική παρατατικού και ΑΚΟΜΗ και αν η εξάρτηση είναι dicit (=αρκτικός χρόνος) το μετατρέπουμε σε υποτακτική παρατατικού ;;;;; Αν εκφράζεται το σύγχρονο και η εξάρτηση είναι αρκτικός χρόνος δεν θα έπρεπε να έχουμε Υποτακτική Ενεστώτα στον πλάγιο λόγο;; Πουθενά δεν υπάρχει στην ακολουθία των χρόνων υποτακτική παρατατικού με εξάρτηση απο αρκτικό χρόνο. Ρωτάω, λοιπόν, αν όντως ισχύει κάτι τέτοιο γιατί δεν το έχω δει αυτό πουθενά αλλού παρά μόνο στο βοήθημα του Ζήτη. Στο study4exams απλώς λεει οτι η οριστική γίνεται υποτακτική τέτοιου χρόνου ώστε να παραμένει η ίδια χρονική σχέση και να τηρείται η ακολουθία των χρόνων.

Όσον αφορά το δεύτερο, δεν κατάλαβα τελικά αν θεωρείς σωστή την απάντηση praeripuisset ή την απάντηση praeripuerit. Ποιό ήταν το σωστό το 2011 όταν ρωτήθηκε;
Προσωπικά, σωστό θεωρώ το praeripuisset.

Γιατί υποτακτική ενεστώτα; Θα αλλοιώσεις το νόημα.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

cha0s (Σταύρος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη cha0s
Ο Σταύρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Ελληνικής Φιλολογίας (ΑΕΙ/Κομοτηνή) . Έχει γράψει 3,489 μηνύματα.

O cha0s έγραψε στις 13:47, 20-04-13:

#940
espeonfan, εσυ χαλαρά για 100 πας στα λατινικά.
Ολους τους έχεις βοηθήσει εδώ
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 14:47, 20-04-13:

#941
Αρχική Δημοσίευση από cha0s
espeonfan, εσυ χαλαρά για 100 πας στα λατινικά.
Ολους τους έχεις βοηθήσει εδώ
Μακάρι, αλλά δεν το βλέπω. Συνεχώς το χάνω για χαζά λάθη.
Κολλάω στο 97-98
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dogie (Ειρήνη)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dogie
H Ειρήνη αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένη. Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας Κρήτης (Ρέθυμνο) και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 833 μηνύματα.

H Dogie έγραψε στις 14:54, 20-04-13:

#942
Α μπα, μην αγχώνεσαι. Το 100 το 'χεις. Ό,τι λάθος κι αν έχεις κάνει θα το δεις και θα το διορθώσεις. 3ώρες για τα Λατινικά είναι υπέραρκετές.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών , Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Μέγαρα (Αττική). Έχει γράψει 1,219 μηνύματα.

O Akis_Megara 0.0 έγραψε στις 15:01, 20-04-13:

#943
Αρχική Δημοσίευση από espeonfan
Μακάρι, αλλά δεν το βλέπω. Συνεχώς το χάνω για χαζά λάθη.
Κολλάω στο 97-98


Μια χαρά είσαι κάτω από 90 θεωρείται αποτυχία στα λατινικά.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 15:02, 20-04-13:

#944
Αρχική Δημοσίευση από Dogie
Α μπα, μην αγχώνεσαι. Το 100 το 'χεις. Ό,τι λάθος κι αν έχεις κάνει θα το δεις και θα το διορθώσεις. 3ώρες για τα Λατινικά είναι υπέραρκετές.
Κι εγώ σε αυτό ελπίζω. Όταν όμως λέω ότι κάνω χαζά λάθη, εννοώ ότι όταν γράφω, μου φαίνονται σωστά, αλλά όταν τα παίρνω διορθωμένα, αναρωτιέμαι αν όντως εγώ τα έγραψα. Π.χ. το missum στο απαρέμφατο ενεστώτα μ.φ. το είχα: mittti. Χαχα, 3 t. Ή καμιά φορά επαναλαμβάνω λέξεις: δευτερεύουσα αναφορική αναφορική παραβολική πρόταση, απλή στο ...
Στις Πανελλήνιες θα τα διπλοτσεκάρω.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

cha0s (Σταύρος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη cha0s
Ο Σταύρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Ελληνικής Φιλολογίας (ΑΕΙ/Κομοτηνή) . Έχει γράψει 3,489 μηνύματα.

O cha0s έγραψε στις 15:13, 20-04-13:

#945
Για φιλόλογος πας να υποθέσω?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 15:18, 20-04-13:

#946
Αρχική Δημοσίευση από cha0s
Για φιλόλογος πας να υποθέσω?
Κατά κάποιον τρόπο, ναι. Αγγλική φιλολογία στοχεύω
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Θεμιστοπόλος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Θεμιστοπόλος
Ο Θεμιστοπόλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Θεμιστοπόλος sitting here, thinking, έγραψε στις 16:06, 20-04-13:

#947
Εγώ έκανα ηλίθια λάθη, πχ στην αντωνυμία omnis, και είχα όλο το συντακτικό σωστό (μετατροπές κλπ). Θέλει άπειρη προσοχή, αν και ισχύει ότι και 80 φορές να τα τσεκάρει κανείς, αν κάτσει στο κεφάλι η Μα*ακία, δε φεύγει με τίποτα.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 16:18, 20-04-13:

#948
Αρχική Δημοσίευση από Θεμιστοπόλος
Εγώ έκανα ηλίθια λάθη, πχ στην αντωνυμία omnis, και είχα όλο το συντακτικό σωστό (μετατροπές κλπ). Θέλει άπειρη προσοχή, αν και ισχύει ότι και 80 φορές να τα τσεκάρει κανείς, αν κάτσει στο κεφάλι η Μα*ακία, δε φεύγει με τίποτα.
Ισχύει.
Στις εξετάσεις της Β' λυκείου: κλητική του πληθυντικού ουδετέρου του commune είχα γράψει communa αντί του σωστού communia
99/100
Μου αρέσει που φοβόμουν την εισαγωγή Από αλλού ήρθε το "χτύπημα".
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Θεμιστοπόλος

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Θεμιστοπόλος
Ο Θεμιστοπόλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.

O Θεμιστοπόλος sitting here, thinking, έγραψε στις 16:20, 20-04-13:

#949
Αρχική Δημοσίευση από espeonfan
Ισχύει.
Στις εξετάσεις της Β' λυκείου: κλητική του πληθυντικού ουδετέρου του commune είχα γράψει communa αντί του σωστού communia
99/100
Μου αρέσει που φοβόμουν την εισαγωγή Από αλλού ήρθε το "χτύπημα".
Γι' αυτό και τα πολλά διαγωνίσματα παίζουν σημαντικό ρόλο...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 16:28, 20-04-13:

#950
Αρχική Δημοσίευση από Θεμιστοπόλος
Γι' αυτό και τα πολλά διαγωνίσματα παίζουν σημαντικό ρόλο...
Συμφωνώ. Τα θυμάμαι σχεδόν όλα τα λάθη μου.
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

jj!

Μαθητής Β' λυκείου

Το avatar του χρήστη jj!
Ο jj! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών και Μαθητής Β' λυκείου . Έχει γράψει 2,961 μηνύματα.

O jj! έγραψε στις 23:29, 20-04-13:

#951
Αρχική Δημοσίευση από cha0s
espeonfan, εσυ χαλαρά για 100 πας στα λατινικά.
Ολους τους έχεις βοηθήσει εδώ
Σε όλους τα ίδια λες

Σε εμένα λες για τα αρχαία, στον espeonfan λες για τα λατινικά
-3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

espeonfan

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη espeonfan
Ο espeonfan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών και Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Πάτρα) . Έχει γράψει 413 μηνύματα.

O espeonfan έγραψε στις 00:10, 21-04-13:

#952
Αρχική Δημοσίευση από jj!
Σε όλους τα ίδια λες

Σε εμένα λες για τα αρχαία, στον espeonfan λες για τα λατινικά
Σειρά έχουν η Ιστορία, η Λογοτεχνία και ... η Έκθεση!
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

~julia~

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη ~julia~
H ~julia~ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 135 μηνύματα.

H ~julia~ έγραψε στις 20:14, 24-04-13:

#953
Παιδιά μπορεί κάποιος να μου λύσει μια απορία; Στο κείμενο 45 στον υποθετικό λόγο « si adire non possit » με εξάρτηση «legatum monet» και απόδοση τις 2 βουλητικές προτάσεις «ut adlige et abiciat» τι είδος υποθετικού λόγου έχουμε? Στο βοήθημα που έχω (Μεταίχμιο) λέει ανοικτή υπόθεση στο μέλλον ενώ η καθηγήτρια μου είπε σήμερα πως είναι το τρίτο είδος υπόθεση πιθανή στο μέλλον αφού και υπόθεση και απόδοση είναι Υποτακτική Ενεστώτα. Τελικά ποιο είδος είναι και γιατί?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nolan95j

Νεοφερμένος

Το avatar του χρήστη nolan95j
Ο nolan95j αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών . Έχει γράψει 32 μηνύματα.

O nolan95j έγραψε στις 00:15, 25-04-13:

#954
Ανοικτή υπόθεση στο μέλλον είναι. Ο υποθετικός λόγος είναι εξαρτημένος, για αυτό και έχει υποτακτική. Μόλις μετατρέψεις τον υποθετικό λόγο σε ανεξάρτητη μορφή : Υπόθεση: si non poteris (οριστική μέλλοντα)
Απόδοση: epistulam ad amentum tragulae adliga et intra castra abice (προστακτικές ενεστώτα,- μελλοντικές εκφράσεις-), τότε ουσιαστικά καταλαβαίνεις και το είδος.

Επίσης να ξέρεις ότι κάθε εξαρτημένος υποθετικός του βιβλίου αποτελεί υποθετικό λόγο της ανοικτής υποθεσης στο μέλλον. Απλά πρέπει να τον μετατρέψεις σε ανεξάρτητο πρώτα.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

derron

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη derron
Ο derron αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 21 ετών , Φοιτητής του τμήματος --- και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 121 μηνύματα.

O derron έγραψε στις 23:44, 01-05-13:

#955
παιδια υπαρχει περιπτωση να ζητησουν τυπο ο οποιος δε σχηματιζεται? για παραδειγμα να ζητησουν πληθυντικο για καποιο ουσιαστικο που δεν τον σχηματιζει (πχ fragulitas-fragulitatis)? η κατι αναλογο στα ρηματα? εχει τυχει αυτο ποτε?καποια παγιδα δλδ
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nikosxdxd (Νίκος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nikosxdxd
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 19 ετών , Φοιτητής του τμήματος Νομικής Αθήνας και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,524 μηνύματα.

O nikosxdxd έγραψε στις 23:54, 01-05-13:

#956
Δεν εχει γινει αλλα τυπικα ναι.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Αγνωστο

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Αγνωστο
H Αγνωστο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 427 μηνύματα.

H Αγνωστο έγραψε στις 08:49, 03-05-13:

#957
Παιδιά, στο κείμενο 31: adulescentem, cuius opera hostes fugati erant, morte multavit, το "opera" θεωρείτε πως είναι αφαιρετική της αιτίας ή του μέσου;
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

*Maria (^_^)*

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη *Maria (^_^)*
H *Maria (^_^)* αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 18 ετών , Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 977 μηνύματα.

H *Maria (^_^)* Όλη η ζωή είναι ένα τυχερό παιχνίδι.... έγραψε στις 09:12, 03-05-13:

#958
Αρχική Δημοσίευση από Αγνωστο
Παιδιά, στο κείμενο 31: adulescentem, cuius opera hostes fugati erant, morte multavit, το "opera" θεωρείτε πως είναι αφαιρετική της αιτίας ή του μέσου;
Εγώ το έχω σημειωμένο ως αφαιρετική του μέσου..
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Akis_Megara (possit felix esse)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Akis_Megara
Ο possit felix esse αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 18 ετών , Φοιτητής του τμήματος Φιλολογίας (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Μέγαρα (Αττική). Έχει γράψει 1,219 μηνύματα.

O Akis_Megara 0.0 έγραψε στις 10:54, 03-05-13:

#959
Αρχική Δημοσίευση από *Maria (^_^)*
Εγώ το έχω σημειωμένο ως αφαιρετική του μέσου..
Ναι αφαιρετική του μέσου είναι
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

~julia~

Εκκολαπτόμενο Μέλος

Το avatar του χρήστη ~julia~
H ~julia~ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 135 μηνύματα.

H ~julia~ έγραψε στις 09:52, 04-05-13:

#960
Παιδιά να ρωτήσω κάτι στο μάθημα 31 στην μετοχή natus : επιθετική μετοχή συνημμένη στο υποκείμενο (T.Manlius) του ρήματος praefuit το βοήθημά μου αναφέρει πως είναι Προτερόχρονο (ερωτ: όλες οι μετοχές σε χρόνο ΠΡΚ είναι προτερόχρονες?) η καθηγήτριά μου, μου είπε ότι είναι σύγχρονο και την ανέλυσε έτσι:

qui nascebatur ή
qui natus erat


ενώ στο βοήθημα το αναλύει έτσι :

qui natus est

Τελικά ποιο είναι το σωστό και γιατί? Επίσης πως μπορώ να διακρίνω πιο εύκολα τι δηλώνουν οι μετοχές (δλδ σύγχρονο ή προτερόχρονο...) μόνο μέσω της μετάφρασης?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 5 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    manolis97 , mary_lou thess , ponokos , uncensored

Βρείτε παρόμοια

  • Παρόμοια Θέματα
    • Αρχαία Βοήθεια/Απορίες στα Αρχαία - Από Mrs Funny
      Το θέμα έχει λάβει 748 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Α' Γυμνασίου.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε Χθες στις 13:06.
    • Λατινικά Βοήθεια/Απορίες στα Λατινικά - Από oasis
      Το θέμα έχει λάβει 336 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Θεωρητική.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 05-04-14 στις 23:12.
    • Βοήθεια/Απορίες στα Aρχαία - Από Nepes
      Το θέμα έχει λάβει 524 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Θεωρητική.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 26-02-14 στις 20:19.
    • Αρχαία Βοήθεια/Απορίες στα Αρχαία - Από Ηλίας
      Το θέμα έχει λάβει 408 απαντήσεις και βρίσκεται στην κατηγορία Γ' Γυμνασίου.
      Το τελευταίο του μήνυμα δημοσιεύτηκε 12-11-13 στις 17:41.
  • Προηγούμενο Θέμα Επόμενο Θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους