Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 80,168 εγγεγραμμένα μέλη και 3,090,912 μηνύματα σε 96,050 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 499 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο iSchool.

Εγγραφή Βοήθεια

Νεανικές σκέψεις για την πολιτική

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 19:47, 16-04-17:

#9901
Αστεια ειναι γενικοτερα τα δημοψηφισματα τελευταια...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 19:51, 16-04-17:

#9902
Αρχική Δημοσίευση από juste un instant
Αστεια ειναι γενικοτερα τα δημοψηφισματα τελευταια...
τώρα στην Τουρκια πάντως θα έχουμε 1 σουλτάνο
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 19:59, 16-04-17:

#9903
Φθορα εχουν και οι σουλτανοι... Ειδικα στις μερες μας...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,007 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 21:26, 16-04-17:

#9904
Αρχική Δημοσίευση από xristaras12345
Κάπνος χωρίς φωτιά δεν υπάρχει μεγάλε οι τράπεζες όλη αυτή την ρευστότητα δεν την βρήκαν απο το πουθενά και ξεκίνησαν να δανείζουν και την κουτσή Μαρία.Ο Alan Greenspan με τις τρομερές του easy money πολιτικές απο εκεί και πέρα χρειάζεται διεθνής έλεγχος στους οίκους αξιολόγησης που έχουν ολιγοπώλειο σκέψου οτι οι 3 βασικοί οίκοι (S&P,Fitch,Μoodys) έχουν το 90% της παγκόσμιας αγοράς και όχι στον τραπεζικό κλάδο.
Ο Greenspan ο οποίος θεωρούνταν πριν τη κρίση ημίθεος για τις πολιτικές της FED ,μετά ηταν απο τους πρωτους που κατηγορήθηκαν γιατί πάντα είναι πιο ευκολο να κατηγορηθουν ατομα απο το να δειξεις ως υπαιτιες συγκεκριμενες οικονομικες πολιτικες ανεξαρτητως προσωπου. Τα χαμηλά επιτόκια δεν ηταν αποκλειστικά απόφαση της Fed γιατί οι πιεσεις που δεχεται για φθηνο χρήμα από hedge funds,τραπεζικούς ομιλους,επενδυτικές τραπεζες ηταν αφόρητες. Ωστόσο,ακομα και θεωρητικά και βαση των χρηματοοικονομικων μοντελων που πρεσβευουν την απολυτη εκκαθαριση των αγορων οποιαδηποτε στιγμη και την πεποιθηση οτι ενα τετοιο blind spot(χρηματ.κριση)πλεον δεν υπαρχει η καταρρευση του 08 απλα δε θα επρεπε να ειχε ειχε γίνει.

Σημειωτέον πως ο Greenspan ειναι ρεπουμπλικανος libertarian που μετά την κρίση είχε πει κάτα λεξη πως είχε υπερβολική πιστη στη self correcting δυναμη της ελευθερης αγορας.
Οι οικοι αξιολογησης ειναι για τα σκουπιδια,επειδη το μονο που κανουν ειναι να δινουν ψυχολογικά εναυσματα και επιβεβαιωση σε επενδυσεις σε χρεογραφα.Αρα δεν ειναι game changers. Το κλειδι για supervision/regulation για μενα ειναι οι θεσμοι(World Bank,ΔΝΤ) και το US υπουργείο οικονομικών.Δεν περιμένω βεβαια κάτι το ιδιαίτερο αν δεις ποιοι επηρεάζουν τα παραπάνω...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

gaspar

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη gaspar
Ο gaspar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 27 ετών . Έχει γράψει 2,290 μηνύματα.

O gaspar ΕΠΙΚΡΑΤΕΕΙΝ Η ΑΠΟΛΛΥΣΘΑΙ έγραψε στις 21:57, 16-04-17:

#9905
στο οθωμανικό δίκαιο, αυτό είναι νόμιμο και ηθικό.
τελευταία ελπίδα να πάρει ο ερντο την τακτική αλέξη και να κάνει το ναί, όχι
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 22:03, 16-04-17:

#9906
Αρχική Δημοσίευση από gaspar
στο οθωμανικό δίκαιο, αυτό είναι νόμιμο και ηθικό.
τελευταία ελπίδα να πάρει ο ερντο την τακτική αλέξη και να κάνει το ναί, όχι
πολιτικος υπερ του οχι ελεγε δεν είναι
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη xristaras9
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,536 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε στις 22:05, 16-04-17:

#9907
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Ο Greenspan ο οποίος θεωρούνταν πριν τη κρίση ημίθεος για τις πολιτικές της FED ,μετά ηταν απο τους πρωτους που κατηγορήθηκαν γιατί πάντα είναι πιο ευκολο να κατηγορηθουν ατομα απο το να δειξεις ως υπαιτιες συγκεκριμενες οικονομικες πολιτικες ανεξαρτητως προσωπου. Τα χαμηλά επιτόκια δεν ηταν αποκλειστικά απόφαση της Fed γιατί οι πιεσεις που δεχεται για φθηνο χρήμα από hedge funds,τραπεζικούς ομιλους,επενδυτικές τραπεζες ηταν αφόρητες. Ωστόσο,ακομα και θεωρητικά και βαση των χρηματοοικονομικων μοντελων που πρεσβευουν την απολυτη εκκαθαριση των αγορων οποιαδηποτε στιγμη και την πεποιθηση οτι ενα τετοιο blind spot(χρηματ.κριση)πλεον δεν υπαρχει η καταρρευση του 08 απλα δε θα επρεπε να ειχε ειχε γίνει.

Σημειωτέον πως ο Greenspan ειναι ρεπουμπλικανος libertarian που μετά την κρίση είχε πει κάτα λεξη πως είχε υπερβολική πιστη στη self correcting δυναμη της ελευθερης αγορας.
Οι οικοι αξιολογησης ειναι για τα σκουπιδια,επειδη το μονο που κανουν ειναι να δινουν ψυχολογικά εναυσματα και επιβεβαιωση σε επενδυσεις σε χρεογραφα.Αρα δεν ειναι game changers. Το κλειδι για supervision/regulation για μενα ειναι οι θεσμοι(World Bank,ΔΝΤ) και το US υπουργείο οικονομικών.Δεν περιμένω βεβαια κάτι το ιδιαίτερο αν δεις ποιοι επηρεάζουν τα παραπάνω...
To αν επηρεάζεται απο το τραπεζικό lobbying δεν το ξέρεις 100% αλλά ακόμα και αν ισχύει είναι ακόμα ενα επιχείρημα για το κατά πόσο θεωρείται ανεξάρτητη η Κεντρική Τράπεζα και οι αποφάσεις που λαμβάνει όσον αφορά την νομισματική πολιτική.Κακός θεωρήθηκε απο κάποιους πυροβολημένους ως ''ημίθεος'' ήταν το άτομο που είδε και προκάλεσε τις περισσότερες καταρρεύσεις μέσα σε 19 χρόνια απλά η κρίση του 2008 ώς η χειρότερη μετά απο αυτή του 1929 ήταν αυτή που άφησε τεράστιο αντίκτυπο στην οικονομία και φυσικά στις ζωές των ανθρώπων γι αυτό και εκεί ξεχείλησε το ποτήρι.To αμερικανικό υπουργείο οικονομικών πως να ελεγχθεί?Είναι κομμάτι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και η δημοσιονομική πολιτική του υπουργού καθορίζεται απο την εκάστοτε κυβέρνηση των ΗΠΑ.Αλλά έχω την εντύπωση οτι υποχρεώνεται κάθε τόσο να δίνει ακρόαση στο Κονγκρέσο ο Υπουργός και να ενημερώνει για τα αποτελέσματα των αποφάσεων του.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,007 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 22:24, 16-04-17:

#9908
Αρχική Δημοσίευση από xristaras12345
To αμερικανικό υπουργείο οικονομικών πως να ελεγχθεί?Είναι κομμάτι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και η δημοσιονομική πολιτική του υπουργού καθορίζεται απο την εκάστοτε κυβέρνηση των ΗΠΑ.Αλλά έχω την εντύπωση οτι υποχρεώνεται κάθε τόσο να δίνει ακρόαση στο Κονγκρέσο ο Υπουργός και να ενημερώνει για τα αποτελέσματα των αποφάσεων του.
Όχι να ελεγχθεί αλλά να προσπαθήσει να θέσει κανονισμούς για το παγκόσμιο χρηματοοικονομικό σύστημα σε συνεργασία με τους θεσμούς, και εννοείται να ενημερώνει και να λογοδοτεί στα αρμόδια όργανα όπως είπες.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Giorgos199666

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Giorgos199666
Ο Giorgos199666 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,309 μηνύματα.

O Giorgos199666 έγραψε στις 18:56, 17-04-17:

#9909
Σύμφωνα με το ΠΑΜΑΚ, το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος στην Τουρκία:
51,8% ΝΑΙ
73,4% Κυριάκος Μητσοτάκης
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 19:49, 17-04-17:

#9910
Ποναει ε; Σε σημειο που σου εγινε obsession...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dreamweaver

Απόφοιτος

Το avatar του χρήστη Dreamweaver
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Απόφοιτος του τμήματος --- και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 486 μηνύματα.

O Dreamweaver έγραψε στις 20:24, 17-04-17:

#9911
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Να κανω και γω κανα σχολιάκι..

Ο κομμουνισμος έχει πεθάνει από το 1989,didn't work,never will,δεν εχει νοημα να γινεται καν κουβεντα εν ετος 2017.
Ωστόσο,αν ο συγχρονος μέσος φιλελεύθερος ορίζεται αυτός που τσουτσουριάζει περισσότερο και απο λομπιστα της Exxon οταν γινεται αναφορα σε προστασια του περιβαλλοντος και αειφορο ανάπτυξη και αυτός που μετα απο την κριση του 08 συνεχιζει να θελει deregulation στον τραπεζικό τομέα (ο οποιος εχει πολύ λίγη σχέση με την ελευθερη αγορά σε μικρο επιπεδο)αγνοωντας οτι τουλαχιστον εν μερει ηταν η αιτία της κρισης του 08 και ελπιζει στον Trump(!),αν και θεωρώ τον εαυτό μου φιλελεύθερο count me out
Εν τω μεταξύ είναι ενδιαφέρον γιατι σε κάθε μεγάλη κρίση υπάρχει ενα paradigm shift,σε αυτην του 08 δεν αλλαξε κατι ουτε στη διδασκαλια των οικονομικών οπου διδάσκονται τα ιδια μοντελα που βασίζονται σε ανορθολογικές παραδοχές και που δεν μπορεσουν να βοηθησουν στην αποτροπη μιας καταστροφης αλλα ούτε σε επιπεδο πολιτικής οπου βγηκε ο Trump με δεσμευση μεταξύ αλλων να βαλει ταξη στην Wall Street!
Καταλαβαίνω οτι μερικές φορές είναι δυσκολο να βγεις απο το by the book και να δεις πως αυτα που εχεις διαβασει,μελετησει και υποστηρίζεις δεν περιγράφουν επακριβώς την οικονομική και πολιτική πραγματικότητα γι'αυτό και ακούμε πλέον συχνά να λένε κομμουνιστή(έλεος) ή λαικιστή ή τυφλό όποιον λέει κάτι το οποίο δεν συμφωνεί σε όλα με ενα συγκεκριμένο narrative αλλά ας θυμόμαστε πως οι ιδεοληψίες και τα κολλημένα μυαλά δεν υπάρχουν μόνο στον αριστερό χώρο.

Edit Καθε φορα που γινονταν εκλογές το ΠΑμακ γινεται ταπετσαρία απο τις πολλές αφίσες.Πραγματικά οταν καθόμασταν φοβόμουν πως θα πεταχτει κανας insertparty-ιτης και θα μας σκάσει αφίσα στην μούρη
Ειρωνικο, δεδομενου οτι ο συγχρονος οικονομολογος ειναι αυτος που κανει γαργαρα τις ευθυνες που εχει το κρατος των ΗΠΑ για την κριση, απο το οτι εσωζε funds, την φουσκα στα στεγαστικα απο τον Κλιντον και μετα, τα ταμεια Freedie Mac & Fannie Mae, το ανεβοκατεβασμα επιτοκιων οπως και οταν αρεσει, ο οτι ο τραπεζικος κλαδος ειναι απο τους πιο βαρια ρυθμισμενους κτλ, αλλα εκει που επικεντρωνεται ειναι στην κακη "ελευθερια" που εχουν οι ιδιωτες και κανουν κακο στην αγορα. Ειναι χαραμ η σκεψη πως το δευτερο ειναι συνεπεια των πρωτων. Περιεργο παντως εδω και σχεδον εναν αιωνα κρατικης παρεμβασης και διορθωσεων στις στρεβλωσεις την ελευθερης αγορας, το πραγμα οχι μονο δεν βελτιωνεται αλλα παει συνεχεια απο το κακο στο χειροτερο, σε σημειο που μπορει να περασει απο το μυαλο καποιου οτι το πραγμα δεν πολυβοηθαει ή ακομα και συμφερει τις μεγαλες κακες επιχειρησεις. Ισως το στανταρ narrative οτι οι corporations θελουν ελευθερη αγορα για να κανουν ο,τι θελουν να μην στεκει και πολυ -ειδικα οταν το φιλελευθερα κομματα παιρνουν γυρω στο 5%. Πως θα πηγαιναν αραγε τα πραγματα με ελευθερη αγορα και μη παρεμβαση του κρατους σε κρισεις? (οποιος ενδιαφερεται μπορι να συγκρινει κριση 1921 vs κριση 1929)
Το βασικο θεμα ομως ξερεις ποιο ειναι? Οποιος προτεινει κρατικη παρμβαση για τον οποιοδηποτε λογο εχει παντα την υποθεση οτι αυτο θα γινει σωστα και ετσι οπως τα θελει και ξερει ο ιδιος. Δεν εχω πετυχει ποτε κανεναν να λαμβανει υποψη του και την περιπτωση που θα γινει το αντιθετο, ποτε ομως, γιατι στο μυαλο των παντων ειναι ο κακος ο ιδιωτης και ο καλος μπαμπας-κρατος που θα τον βγαλει απο τα σκατα. Και ενω βλεπει καποιος ποσο σαπια και διεφθερμενη ειναι η κρατικη μηχανη, καπως πιστευει οτι η λυση ειναι περισσοτερη κρατικη δυναμη και regulations, γιατι αλλα 10 κιλα χαρτουρας will do the trick. Και μετα κοροιδευουμε τους Τουρκους και τους κομμουνιστες
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Dreamweaver : 17-04-17 στις 20:45.
5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Πτυχιούχος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,632 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 21:01, 17-04-17:

#9912
Αρχική Δημοσίευση από Σωτηρης13
τώρα στην Τουρκια πάντως θα έχουμε 1 σουλτάνο
Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα του Ερντογάν είναι προς το συμφέρον όλων και Τούρκων και γειτονικών χωρών. Πριν λίγους μήνες η Τουρκία γλύτωσε από ένα πραξικόπημα που θα οδηγούσε σε εμφύλιο. Καθαρή δημοκρατία δεν έχουμε πουθενά ούτε θα έχουμε. Το θέμα είναι να ελέγχονται οι μάζες και να νομίζουν ότι αυτές αποφασίζουν.

Όταν πέθανε ο Καντάφι οι περισσότεροι πανυγύριζαν. Από τότε η κατάσταση στη Λιβύη έγινε ανεξέλεγχτη και πολύ χειρότερη σε σχέση με πριν. Κατι τέτοιο πιστεύω θα συμβεί και στη Τουρκία όταν ο Ερντογάν χάσει τον έλεγχο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 21:16, 17-04-17:

#9913
Στην Λιβυη η κατασταση παντα ηταν ανεξελεγκτη. Απλα δεν ειχαμε ενημερωση τοτε...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Johnny15
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 7,313 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε στις 21:33, 17-04-17:

#9914
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι το ΝΑΙ στο δημοψήφισμα του Ερντογάν είναι προς το συμφέρον όλων και Τούρκων και γειτονικών χωρών. Πριν λίγους μήνες η Τουρκία γλύτωσε από ένα πραξικόπημα που θα οδηγούσε σε εμφύλιο. Καθαρή δημοκρατία δεν έχουμε πουθενά ούτε θα έχουμε. Το θέμα είναι να ελέγχονται οι μάζες και να νομίζουν ότι αυτές αποφασίζουν.

Όταν πέθανε ο Καντάφι οι περισσότεροι πανυγύριζαν. Από τότε η κατάσταση στη Λιβύη έγινε ανεξέλεγχτη και πολύ χειρότερη σε σχέση με πριν. Κατι τέτοιο πιστεύω θα συμβεί και στη Τουρκία όταν ο Ερντογάν χάσει τον έλεγχο.
Άλλο ο Καντάφι τον έριξαν τότε και ενδυνάμωσαν το ισλαμιστικό κίνημα ενώ τώρα ο Ερντογαν που το υποστήριζε (στηριζε την Isis) και ήθελαν να τον ρίξουν ώστε να ηρεμήσουν λίγο τα πράγματα στην Τουρκία βλέπεις ότι οι οπαδοί του ειναι φανατισμένοι ενώ οι μορφωμένοι άνθρωποι δεν τον ήθελαν.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 21:38, 17-04-17:

#9915
Και οσοι θελουν τουριστες. Βλ. δυτικη Τουρκια και Κων/πολη... Η Τουρκια ειναι περισσοτερο απο ποτε διχασμενη...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Πτυχιούχος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,632 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 21:40, 17-04-17:

#9916
Αρχική Δημοσίευση από juste un instant
Στην Λιβυη η κατασταση παντα ηταν ανεξελεγκτη. Απλα δεν ειχαμε ενημερωση τοτε...
Με το καθεστώς Καντάφη μια χαρά μπορούσες να ταξιδέψεις στη Λιβυή. Αν και δεν είχαμε ενημέρωση δεν υπήρχε τόση ένταση όσο σήμερα.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 21:53, 17-04-17:

#9917
Ποτε κανεις δεν επισκεπτοταν την ενδοχωρα. Οπως γινεται και με την Κουβα δηλαδη...
Παντως θελει αρετη και τολμη η ελευθερία...
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη juste un instant : 17-04-17 στις 22:04.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Πτυχιούχος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,632 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 22:03, 17-04-17:

#9918
Αρχική Δημοσίευση από juste un instant
Ποτε κανεις δεν επισκευτοταν την ενδοχωρα. Οπως γινεται και με την Κουβα δηλαδη...
Παντως θελει αρετη και τολμη η ελευθερία...
Η Κούβα βασίζεται οικονομικά στο τουρισμό. Σίγουρα είνα επισκέψιμη.

Στη Λιβυή πήγε η εκμπομπή του alpha ΕΙΚΟΝΕΣ. 2003 -2007 έπαιζε η εκπομπή. O Καντάφι σκοτώθηκε το 2011.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 22:08, 17-04-17:

#9919
Η Κουβα ειναι επισκεψιμη. Δεν ειναι ολη επισκεψιμη.

Ο Κανταφι ειχε διορισει καθεστωτικους στις τουριστικες περιοχες της Λιβυης. Στο εσωτερικο υπηρχε ολο και μεγαλυτερη αμφισβητιση που καποια μερα θα ξεσπαγε. Αν αργουσε να ξεσπασει, οι συνεπειες μπορει να ηταν χειροτερες...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,007 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 22:57, 17-04-17:

#9920
Αρχική Δημοσίευση από Dreamweaver
Εννοείται πως εχει τεραστιες ευθυνες το κρατος των ΗΠΑ για την κρίση γιατί το ιδιο προωθησε το φουλ deregulation καθώς και για τα δάνεια που δινονταν αβερτα από τα Fd Mac,Fnie Mae αλλά ο τραπεζικος τομέας ειναι ενας τομεας οπου η απελευθερωση προχωρησε το μαξιμουμ(πολλα τα νομοσχέδια από Clinton και Bush που αφαιρούσαν ολες τις κανονιστικες διατάξεις που θεωρητικα στεκονταν εμποδιο στην αποδοτικοτητα της αγορας) οποτε δεν μπορεί για μενα να κατηγορηθούν παρεμβατικές πολιτικές για χρηματοπιστωτικες κρισεις.

Για το Underlined καταλαβαινω τι λες ομως οι κανονισμοι δεν συνεπαγονται κρατικη δυναμη ειδικα αν σκεφτεις πως το μεγαλυτερο βαρος στο γραψιμο των κανονισμων το παιρνουν stakeholders οπως τραπεζες,funds, κλπ κλπ. Το ζητημα είναι να θέσεις καποια τεχνικα ζητηματα οπως π.χ τα ποσοστα μοχλευσης ή τον διαχωρισμο εμπορικων και επενδυτικων τραπεζων ή κανονισμούς για τα παραγωγα προιοντα ή την επιβλεψη 2 big to fail οργανισμων για να μην παω σε Tobin tax και αλλα πιο extreme

Έχοντας θέσει ενα τετοιο πλαίσιο αφενος μπορεις να προστατεψεις την πραγματικη οικονομια και αφετερου δε θα χρειαζεται το κρατος να κανει κρατικοποιησεις οπως αυτη της AIG για να μη γαμηθει το συμπαν γιατί θα εχεις κανει απο πριν αδύνατο το να πάει η κατάσταση σε ενα τοσο προχωρημενο και μη ανστρεψιμο σημειο. Επειτα ο καθένας επενδυτες,καταναλωτες μπορουν να λειτουργησουν οπως νομιζουν και να παρουν τα ρισκα που θελουν χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο ολοκληρο το οικοδομημα. Τo conclude eγω πρωσοπικά αυτό το βλεπω ως τον θρίαμβο της ελευθερης αγοράς γιατί περιορίζεις την κερδοσκοπία που αυξάνει τον κίνδυνο όλου του συστήματος περιορίζοντας παράλληλα δυσμενεις επιπτωσεις στην πραγματικη ζωη χωρίς να επηρεάζεις την στοχευση των επενδύσεων ή το ατομικό ρίσκο της κάθε επένδυσης μεμονωμενα.

Edit:Ασχετο με τα παραπάνω αλλά μια ενδιαφέρουσα ανάλυση σχετικά με τις σχεσεις Κινας-HΠΑ,δεν είναι πολλές οι 7 σελίδες
http://nationalinterest.org/feature/...mble-war-20150
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Dimitris S : 17-04-17 στις 23:07.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

hack3r

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη hack3r
Ο hack3r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,557 μηνύματα.

O hack3r έγραψε στις 23:44, 17-04-17:

#9921
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Εννοείται πως εχει τεραστιες ευθυνες το κρατος των ΗΠΑ για την κρίση γιατί το ιδιο προωθησε το φουλ deregulation καθώς και για τα δάνεια που δινονταν αβερτα από τα Fd Mac,Fnie Mae αλλά ο τραπεζικος τομέας ειναι ενας τομεας οπου η απελευθερωση προχωρησε το μαξιμουμ(πολλα τα νομοσχέδια από Clinton και Bush που αφαιρούσαν ολες τις κανονιστικες διατάξεις που θεωρητικα στεκονταν εμποδιο στην αποδοτικοτητα της αγορας) οποτε δεν μπορεί για μενα να κατηγορηθούν παρεμβατικές πολιτικές για χρηματοπιστωτικες κρισεις.

Για το Underlined καταλαβαινω τι λες ομως οι κανονισμοι δεν συνεπαγονται κρατικη δυναμη ειδικα αν σκεφτεις πως το μεγαλυτερο βαρος στο γραψιμο των κανονισμων το παιρνουν stakeholders οπως τραπεζες,funds, κλπ κλπ. Το ζητημα είναι να θέσεις καποια τεχνικα ζητηματα οπως π.χ τα ποσοστα μοχλευσης ή τον διαχωρισμο εμπορικων και επενδυτικων τραπεζων ή κανονισμούς για τα παραγωγα προιοντα ή την επιβλεψη 2 big to fail οργανισμων για να μην παω σε Tobin tax και αλλα πιο extreme

Έχοντας θέσει ενα τετοιο πλαίσιο αφενος μπορεις να προστατεψεις την πραγματικη οικονομια και αφετερου δε θα χρειαζεται το κρατος να κανει κρατικοποιησεις οπως αυτη της AIG για να μη γαμηθει το συμπαν γιατί θα εχεις κανει απο πριν αδύνατο το να πάει η κατάσταση σε ενα τοσο προχωρημενο και μη ανστρεψιμο σημειο. Επειτα ο καθένας επενδυτες,καταναλωτες μπορουν να λειτουργησουν οπως νομιζουν και να παρουν τα ρισκα που θελουν χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο ολοκληρο το οικοδομημα. Τo conclude eγω πρωσοπικά αυτό το βλεπω ως τον θρίαμβο της ελευθερης αγοράς γιατί περιορίζεις την κερδοσκοπία που αυξάνει τον κίνδυνο όλου του συστήματος περιορίζοντας παράλληλα δυσμενεις επιπτωσεις στην πραγματικη ζωη χωρίς να επηρεάζεις την στοχευση των επενδύσεων ή το ατομικό ρίσκο της κάθε επένδυσης μεμονωμενα.

Edit:Ασχετο με τα παραπάνω αλλά μια ενδιαφέρουσα ανάλυση σχετικά με τις σχεσεις Κινας-HΠΑ,δεν είναι πολλές οι 7 σελίδες
http://nationalinterest.org/feature/...mble-war-20150
Παραδεχόμενος χάριν συζητήσεως πως μια regulated οικονομία λειτουργεί καλύτερα από μια deregulated, για πες μου, ποιος είναι αυτός ή αυτοί οι άνθρωποι που όταν θα ανέβουν στην θέση του οδηγού της κρατικής μηχανής θα παραμερίσουν κάθε προσωπικό συμφέρουν και θα νομοθετήσουν με στόχο το γενικότερο καλό της οικονομίας και του συνόλου τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα και πες μου επίσης με ποια κριτήρια και ποια μαντική ικανότητα θα ξέρει αυτή η ομάδα ατόμων ποιες θα είναι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των regulation τους στην οικονομία και την κοινωνία γενικότερα?

Και αφού μου απαντήσεις το παραπάνω πες μου επίσης πως θα διασφαλίσει αυτή η ομάδα των πεφωτισμένων τα νομοθετήματα τους ώστε αυτά να μην αλλάξουν την επόμενη τετραετία που θα οδηγεί μια άλλη ομάδα πεφωτισμένων?
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Πτυχιούχος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,632 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 11:57, 18-04-17:

#9922
Κατά πάσα πιθανότητα η Βρετανια οδεύει σε πρόωρες εκλογές. H στερλίνα έπεσε αρκετά.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 14:10, 18-04-17:

#9923
Μάλλον η Μέι χρειάζεται νωπή λαϊκή εντολή... ή...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dreamweaver

Απόφοιτος

Το avatar του χρήστη Dreamweaver
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Απόφοιτος του τμήματος --- και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 486 μηνύματα.

O Dreamweaver έγραψε στις 20:48, 18-04-17:

#9924
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Εννοείται πως εχει τεραστιες ευθυνες το κρατος των ΗΠΑ για την κρίση γιατί το ιδιο προωθησε το φουλ deregulation καθώς και για τα δάνεια που δινονταν αβερτα από τα Fd Mac,Fnie Mae αλλά ο τραπεζικος τομέας ειναι ενας τομεας οπου η απελευθερωση προχωρησε το μαξιμουμ(πολλα τα νομοσχέδια από Clinton και Bush που αφαιρούσαν ολες τις κανονιστικες διατάξεις που θεωρητικα στεκονταν εμποδιο στην αποδοτικοτητα της αγορας) οποτε δεν μπορεί για μενα να κατηγορηθούν παρεμβατικές πολιτικές για χρηματοπιστωτικες κρισεις.

Έχοντας θέσει ενα τετοιο πλαίσιο αφενος μπορεις να προστατεψεις την πραγματικη οικονομια και αφετερου δε θα χρειαζεται το κρατος να κανει κρατικοποιησεις οπως αυτη της AIG για να μη γαμηθει το συμπαν γιατί θα εχεις κανει απο πριν αδύνατο το να πάει η κατάσταση σε ενα τοσο προχωρημενο και μη ανστρεψιμο σημειο. Επειτα ο καθένας επενδυτες,καταναλωτες μπορουν να λειτουργησουν οπως νομιζουν και να παρουν τα ρισκα που θελουν χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο ολοκληρο το οικοδομημα. Τo conclude eγω πρωσοπικά αυτό το βλεπω ως τον θρίαμβο της ελευθερης αγοράς γιατί περιορίζεις την κερδοσκοπία που αυξάνει τον κίνδυνο όλου του συστήματος περιορίζοντας παράλληλα δυσμενεις επιπτωσεις στην πραγματικη ζωη χωρίς να επηρεάζεις την στοχευση των επενδύσεων ή το ατομικό ρίσκο της κάθε επένδυσης μεμονωμενα.
Ε οχι, δεν μπορεις να μιλας για αποδοτικοτητα αγορας και να αγνοεις τις στρεβλωσεις που δημιουργησαν οι κρατικες παρεμβασεις και να μου βαζεις πρωτο το deregulation. Η Fed κρατουσε τεχνητα χαμηλα τα επιτοκια για πολυ καιρο και τα δανεια σε NINJA ηταν εγγυημενα ή ηταν σχεδον παρανομο να μην δωσεις δανειο σε μειωνοτητα ανεξαρτητως του οτι δεν θα το ξεπληρωνε με καμια παναγια. Κι οσο αφορα την πλευρα των καταθεσεων ηταν και αυτες εγγυημενες και ειμαι σιγουρος οτι εχεις ακουσει την εννοια του Moral hazard, ο καταθετης χεστηκε για το που ηταν λεφτα του γιατι οπου και να ηταν και ο,τι και να γινοταν αυτος δεν θα εχανε, οπως και το οτι ο θειος Σαμ εσωζε συχνα-πυκνα τραπεζες και ταμεια με αποτελεσμα αυτα να γραψουν κανονια οποιαδηποτε εννοια κινδυνου. Αυτα μαζι με τα κρατικα ταμεια -αραγε ποσο solvent ηταν αυτα?- που δημιουργησαν την φουσκα στην ακινιτη περιουσια που θα εσκαγε ετσι και αλλιως. Εσυ κοιτας το στα χερια ποιανου εσκασε η φουσκα και οχι απο που προηλθε ή τα στρεβλα κινητρα που δημιουργηθηκαν τεχνιτα. Και στο τελος της ημερας τα regulations μπορουν να χωριστουν σε δυο κατηγοριες, αυτες που θεωρητικα περιουριζουν καποιες ενεργεις οπως ορια δανεισμου, αλλα και "γκαζι" οπως εγγυησεις. Αυτες που καταργηθηκαν ηταν κυριως οι πρωτες, με αποτελεσμα να ειναι ο κλαδος pedal to the floor και δεν ηταν θεμα απελευθερωσης αγορας, αλλα μισης απελευθερωσης. Και οσο αφορα το Glass-Steagall, το 1999 καταργηθηκε ενα κομματι του και οχι ολοκληρο. Μπορεις επισης να κοιταξεις και αλλες χωρες που δεν ειχαν αυτη τη νομοθεσια, οπως ο Καναδας, και εκει ουτε φουσκα ακινητων ειχε δημιουργηθει, ουτε γαμηθηκε το συμπαν.

Το θεμα ειναι οτι εσυ βλεπεις το regulation σαν ενα τειχος που απο τη μια εχεις τη λαιλαπα του αδιστακτου καπιταλισμου και απο την αλλη τα παιδακια που παιζουν στην εξοχη με τους γονεις και τους φιλους τους ευτυχισμενα και αν απελευθερωθει η αγορα θα πεθανουν ολοι. Η προστασια που εχεις στην ελευθερη αγορα ειναι ο ανταγωνιστης αυτου που σου πουλαει κατι καθως εκει εχεις χιλια αλλα ατομα να προσφερουν την ιδια υπηρεσια και ολοι προσπαθουν να αγορασεις απο αυτους. Αντιθεται με τις κρατικες επιχειρησεις κανεις δεν ερχεται με το ζορι να σου παρει τα λεφτα και αν δεν σου αρεσει αυτο που προσφερεις καποιος θα πας αλλου. Εσυ βλεπεις τωρα τα ποσοστα μοχλευσης και το ποσο γραφουν κανονικοτατα οι τραπεζες τους κινδυνους, χωρις να κοιτας το ποσο βοηθαει το ιδιο το regulation να γινεται αυτο βιωσιμο, και νομιζεις οτι θα κανουν τα ιδια αν απελευθερωθουν. Νομιζεις οτι θα δινον αβερτα δανεια ολοι? Οχι, απλα εσυ δεν θα καταθετεις τα λεφτα σου στις τραπεζες που το κανουν αν δεν θες να αναλαβεις και τους αντισοιχους κινδυνους και υπαρχουν εταιρεις που σου προσφερουν αυτες τις πληροφοριες, αντίστοιχα για τον μετοχο, δεν θα βαζει τα λεφτα του σε επικινδυνες ετερειες οπως και του οτι επειδη δεν θα σκοτωνει η νομοθεσια τον ανταγωνισμο δεν θα εχεις 4-5 too big to fail τραπεζες. Ψαξε λιγο τι ποσοστα μοχλευσης ειχαν οι τραπεζες στις αρχες του 20ου αιωνα πριν τις ρυμησεις και συγκρινε το με το που ειναι τωρα.

Επισης παιρνεις τοις μετριτοις το narrative των regulations, οτι θα μπουν και θα σταματησει η κερδοσκοπια και δεν ξερω τι αλλο χωρις side effects. Καταρχας ολοι οι νομοι εχουν παραθυρακια και "τρεχουν" μεσω καποιων ανθρωπων, οι μεγαλυτερες εταιρεις ειναι αυτες που εχουν το χρημα να πληρωνουν στρατιες λογιστων, δικηγορων και λομπυστων για να προσπερνανε τα εμποδια των κανονων, με αποτελεσμα το βαρος τους να πεφτει στις μικροτερες εταιρειες. Το κοστος ειναι τοσο υψηλο που κανει την εισοδο ανταγωνιστων αδυνατη, δινοτας τη δυνατοτητα απειρως μεγαλυτερης χειραγωγισης και δυναμης πανω στον καταναλωτη και την καθε κυβερνηση απ'οτι θα ειχαν ποτε στην ελευθερη αγορα. Δεν ειναι τυχαιο το οτι η Wall Street δεν στηριζει φιλελευθερα κομματα, αλλα αυτον που θα νομοθετησει αμεσα ή εμμεσα υπερ της. Αλλα δεκα κιλα χαρτι δεν θα σου φερουν τη λυση, η μειωση ειναι αυτο που θα τη φερει. Και δεν μπορεις να μιλας για θριαμβο της ελεθερης αγορας εαν αυτο προυποθετει ρυθμιση, αυτο ειναι θρυαμβος των ρυθμισεων, δεν μπορεις να εχεις και τα δυο μαζι.


Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Για το Underlined καταλαβαινω τι λες ομως οι κανονισμοι δεν συνεπαγονται κρατικη δυναμη ειδικα αν σκεφτεις πως το μεγαλυτερο βαρος στο γραψιμο των κανονισμων το παιρνουν stakeholders οπως τραπεζες,funds, κλπ κλπ. Το ζητημα είναι να θέσεις καποια τεχνικα ζητηματα οπως π.χ τα ποσοστα μοχλευσης ή τον διαχωρισμο εμπορικων και επενδυτικων τραπεζων ή κανονισμούς για τα παραγωγα προιοντα ή την επιβλεψη 2 big to fail οργανισμων για να μην παω σε Tobin tax και αλλα πιο extreme
Δεν καταλαβαινω τι λες, πως το βαρος του γραψματος κανονισμων πεφτει σε stakeholders?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 20:51, 18-04-17:

#9925
Αρχική Δημοσίευση από akikos
Κατά πάσα πιθανότητα η Βρετανια οδεύει σε πρόωρες εκλογές. H στερλίνα έπεσε αρκετά.
την ώρα που το έγραψες πήγε
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 21:20, 18-04-17:

#9926
http://www.bankwars.gr/αγορεσ-ευρωπη...το-λονδ/
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,007 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 22:54, 18-04-17:

#9927
Αρχική Δημοσίευση από hack3r
Παραδεχόμενος χάριν συζητήσεως πως μια regulated οικονομία λειτουργεί καλύτερα από μια deregulated, για πες μου, ποιος είναι αυτός ή αυτοί οι άνθρωποι που όταν θα ανέβουν στην θέση του οδηγού της κρατικής μηχανής θα παραμερίσουν κάθε προσωπικό συμφέρουν και θα νομοθετήσουν με στόχο το γενικότερο καλό της οικονομίας και του συνόλου τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροπρόθεσμα και πες μου επίσης με ποια κριτήρια και ποια μαντική ικανότητα θα ξέρει αυτή η ομάδα ατόμων ποιες θα είναι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των regulation τους στην οικονομία και την κοινωνία γενικότερα?

Και αφού μου απαντήσεις το παραπάνω πες μου επίσης πως θα διασφαλίσει αυτή η ομάδα των πεφωτισμένων τα νομοθετήματα τους ώστε αυτά να μην αλλάξουν την επόμενη τετραετία που θα οδηγεί μια άλλη ομάδα πεφωτισμένων?
Καταρχήν αναφερόμουν σε ένα συγκεκριμένο τομέα(χρηματοπιστωτικο) kai εφερα σαν παραδειγμα καποια μετρα που δεν εχουν στρεβλωτικό χαρακτηρα. Mη συγχεεις αυτα που εγραψα με κευνσιανο market steering.
Η ομαδα που θα φτιαξει καποιους κανονισμους και που συνηθως απαρτιζεται kai απο ατομα εξειδικευμενα στον τραπεζικο τομεα,τραπεζιτες,funds τους συμφερει να συμφωνησουν στο μινιμουμ μετρων με κινητρο τη διατηρηση της βιωσιμοτητας του τραπεζικου συστηματος σε μια σταθεροτητα ελαχιστοποιωντας systemic risks.
Ελα τωρα,δε χρειαζονται πεφωτισμενοι ουτε μαντικες ικανοτητες για να τσεκαρεις οτι το αυξημενο flow επενδυσεων σε CDS για παραγωγα χρεογραφα που βασιζονται σε αλλα χρεογραφα που με τη σειρα τους εχουν προελθει απο τιτλοποιηση μερος της οποιας ειναι και το σπιτακι του John δεν εχει καμια θετικη επιπτωση στη κοινωνια και μπορεί να προκαλέσει collapse.
Τα νομοθετηματα αυτα δεν θα αλλαξουν οταν θα γινει χαλαρωση των παραδοχων που υπαρχουν για την ελευθερη αγορα στο χρηματοοικονομικο τομέα και υπάρξει ενα consensus οπως αυτο που υπηρχε και υπάρχει υπερ του deregulation.Αλλαξε ο Bush νομθεσια του Clinton προς την αντιθετη κατευθυνση? Οχι.Θα αλλαζε ο Ομπαμα νομοθεσια αν δεν ειχε συμβει η κρίση? Οχι.

Οσον αφορά τα μικρο που λογικα θα εννοουσες στο μυνημα σου δεν εχω σχεδον καμια ενσταση γιατί εκει κατα βαση την λαθος επιλογη/επενδυση την λουζεται ο ιδιος και οχι το συνολο της κοινωνιας αν και κρινω απαραιτητη μια πολιτικη ανταγωνισμου (η πολιτικη τανταγωνισμου της ΕΕ ενα παραδειγμα) που μπορεί να συμβάλλει σε θέματα οπως κρατικες ενισχυσεις σε δημοσιες επιχειρησεις ή εκμεταλλευση δεσποζουσας θεσης στην αγορά ή προνομιακη μεταχειρηση σε μια συγκεκριμενη επιχειρηση. Και εκει υπάρχουν οι τεχνικες δυνατοτητες,απλά τσεκαρε πολλές υποθεσεις και προστιμα που εχει σκασει η επιτροπη ανταγωνισμου της Comision στην Ελλαδα.Δεν υποβαθμιζω τα lobbies απλά στο ισοζύγιο τα θετικά μου βγαίνουν περισσότερα.

@Dreamweaver Ελπιζω να απαντω και σε εσενα εν μερει με τα παραπανω. Δεν βλεπω τα regulations ως παραδεισο και ως την ονειρικη κατασταση οπου ολα θα πηγαινουν ρολοι και ουτε γουσταρω regulations οπου για να κανεις επενδυση σε forwards πρεπει να παρεις αδεια απο 25 κρατικες υπηρεσιες. Απλά εμενα προσωπικα μου φαινεται πως ειναι η πιο ενδεδειγμενη λυση και μου φαινεται παρ'ολα τα προβήματα που ανέφερες σχετικα με το lobbying η πολιτική που για μενα μπορεί να εξασφαλισει ομαλη λειτουργια.
Για να το κλεισω εδω και για να μην κανουμε κυκλους καθως οι αποψεις ειναι νομιζω ξεκαθαρες ειναι θέμα παραδοχων και το ποσο flexible ειναι κάποιος ετσι ωστε να αλλαξει πράγματα που εχει ως δεδομενα χωρις ωστόσο να πεταει στα σκουπιδια ολα τα στοιχεια χωρις καμια αναλυση ή κριτικη προηγουμενως. π.χ Οπως ο κευνσιανισμος ειχε αρχισει να τα φτυνει απο τη δεκαετια του '60,η χαριστικη βολή δοθηκε καπου στα μεσα του '70 και πεταχτηκε στα σκουπίδια χωρίς να προσεχτουν στοιχεια που μπορουσαν να εξελιχτουν και να εφαρμοστουν σε συγκεκριμενους τομεις(οχι το deficit spending προς Θεου ) ετσι και το να καταληξεις σε προστατευτικες πολιτικές είναι ανοητο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη xristaras9
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,536 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε στις 23:18, 18-04-17:

#9928
https://www.youtube.com/watch?v=boadG2Y8V40
https://www.youtube.com/watch?v=UQ-6IKHraLo

Τέτοια περιστατικά πως αντιμετωπίζονται με περισσότερο regulation ή deregulation του τραπεζικού κλάδου?
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη xristaras9 : 19-04-17 στις 00:04.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dreamweaver

Απόφοιτος

Το avatar του χρήστη Dreamweaver
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Απόφοιτος του τμήματος --- και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 486 μηνύματα.

O Dreamweaver έγραψε στις 21:47, 19-04-17:

#9929
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
@Dreamweaver Ελπιζω να απαντω και σε εσενα εν μερει με τα παραπανω. Δεν βλεπω τα regulations ως παραδεισο και ως την ονειρικη κατασταση οπου ολα θα πηγαινουν ρολοι και ουτε γουσταρω regulations οπου για να κανεις επενδυση σε forwards πρεπει να παρεις αδεια απο 25 κρατικες υπηρεσιες. Απλά εμενα προσωπικα μου φαινεται πως ειναι η πιο ενδεδειγμενη λυση και μου φαινεται παρ'ολα τα προβήματα που ανέφερες σχετικα με το lobbying η πολιτική που για μενα μπορεί να εξασφαλισει ομαλη λειτουργια.
Για να το κλεισω εδω και για να μην κανουμε κυκλους καθως οι αποψεις ειναι νομιζω ξεκαθαρες ειναι θέμα παραδοχων και το ποσο flexible ειναι κάποιος ετσι ωστε να αλλαξει πράγματα που εχει ως δεδομενα χωρις ωστόσο να πεταει στα σκουπιδια ολα τα στοιχεια χωρις καμια αναλυση ή κριτικη προηγουμενως
Οσο αφορα το flexibility, ενω αναφερει μια χαρα πως αυτοι οι κανονες θα μπρουσαν να υπαρχουν ,αλλα με καθαρο συμβουλευτικο χαρακτηρα, ισως και χωρις τα boni που θα ειχε η τηρηση των κρατικων κανονων. Αλλα γαματα ολα αυτο, ας πουμε οτι εχουμε ολοι τις ιδιες υποθεσεις και ολα οσα λες ισχυουν. Αυτο που σου ξεφευγει ειναι το κομματι της εφαρμογης, το πολιτικο κομματι. Γιατι λες αοριστα οτα θα ερθει μια ομαδα τεχνοκρατων ή θα νομοθετησει το κρατος. Δεν υπαρχει το κρατος ή οι εταιρειες, υπαρχουν μονο ανθρωποι και στην συγκεκριμενη περιπτωση οι πολιτικοι. Κανε το εξης πειραμα, καθε φορα που λες να κανει κατι το κρατος, αλλαξε το και πες οι πολιτικοι, δεν ειναι τοσο ωραιο πλεον, ετσι? Λαβε υποψη σου πως γινονται οι εκλογες και το ποιοι υποψηφιοι κατεβαινουν, τον μεσο ψηφοφορο που ειναι εθισμενος στην δωροδοκια και το ψεμα, το οτι μπορεις να ριξεις τις συνεπεις τω ενεργειων σου σε αλλους, το ποιοι χρηματοδοτουν τις εκστρατειες και τα χιλια αλλα προβληματα της δημοκρατιας, οχι μονο μια φορα αλλα επ'απειρον. Και μη κοιτας την Ελλαδα, κοιτα την Αμερικη που ατομα σαν τον ΣΑΝΤΕΡΣ ηρθαν πολυ κοντα στο να βγουν . Και οχι μονο αυτο, αλλα εφοσον εσυ ο ιδιος νομιμιποιησες τον παρεμβατισμο, μετα μπορει να ερθει ανετοτατα καποια σοσιαλιστικο κομμα να αρχιζει να ξοδευει και να πνιγει τα παντα στην χαρτουρα. Ειναι αυτο που ειχα πει στην αρχη, παιρνεις μονο την περιπτωση που πανε ολα καλα ή οτι το κανεις εσυ ο ιδιος. Και αυτο ισχυει και στην ιδια την νομοθεσια γιατι μιλας αοριστα για καποια ισορροπια μεταξυ κονονων και ελευθεριας. Ωραια, που ειναι αυτο το σημειο, πως εισαι σιγουρος οτι ειναι εκει που νομιζεις οτι ειναι σημερα, πως θα εξελιχθει το μελλον, ποσο κοντα σε αυτο που θελεις εσυ θα ειναι αυτο που θα κανει ο πολιτικος, πως θα αντιδρασεις οταν οσο και να νομοθετεις το πραγμα δεν δουλευει οπως θελεις? Ή ακομα καλυτερα ποιος σου ειπε οτι θελω την αποψη των αλλων ψηφοφορων για το τι θα κανω εγω στη ζωη μου και με ποιους? Ειναι ακριβως η στανταρ core λογικη του cental planning που υπαρχει και στον σοσιαλισμο αν και σε μια πολυ πιο ηρεμη μορφη.

Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
[/B]. π.χ Οπως ο κευνσιανισμος ειχε αρχισει να τα φτυνει απο τη δεκαετια του '60,η χαριστικη βολή δοθηκε καπου στα μεσα του '70 και πεταχτηκε στα σκουπίδια χωρίς να προσεχτουν στοιχεια που μπορουσαν να εξελιχτουν και να εφαρμοστουν σε συγκεκριμενους τομεις(οχι το deficit spending προς Θεου ) ετσι και το να καταληξεις σε προστατευτικες πολιτικές είναι ανοητο.
Εσυ που ακριβως βαζεις τον εαυτο σου δηλαδη, γιατι αυτο δεν το εχω καταλαβει ακομα?
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Dreamweaver : 19-04-17 στις 22:03.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 21:49, 19-04-17:

#9930

οχι αυτό που λέει ο καμμενος (δημητρης) βουλευτης ανελ
δε το έφτιαξα εγω
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Johnny15
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 7,313 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε στις 16:01, 20-04-17:

#9931
Σήμερα στη Βενεζουέλα:

Οι άνθρωποι έχουν ξεχυθεί στους δρόμους και ζητάνε την απομάκρυνση Μαδούρο. Μερικές εικόνες:







0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

hack3r

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη hack3r
Ο hack3r αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 28 ετών και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 3,557 μηνύματα.

O hack3r έγραψε στις 16:23, 20-04-17:

#9932
Ο σοσιαλισμός απέτυχε για άλλη μια φορά? Ποιος να το φανταζόταν. Την επόμενη φορά όμως θα είναι καλύτερα γιατί obviously δεν εφαρμόστηκε σωστά στη Βενεζουέλα.
5 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

harry akritas

Πολύ δραστήριο μέλος

Το avatar του χρήστη harry akritas
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 17 ετών . Έχει γράψει 574 μηνύματα.

O harry akritas έγραψε στις 18:28, 20-04-17:

#9933
Τι λέτε ρε. Αυτοί είναι κάτι μειονότητες: φασίστες, απολίτικοι και αστική τάξη. Ο πραγματικός λαός, η εργατιά στηρίζει Μαδούρο.
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 20:26, 20-04-17:

#9934
Αρχική Δημοσίευση από Johnny15
Σήμερα στη Βενεζουέλα:

Οι άνθρωποι έχουν ξεχυθεί στους δρόμους και ζητάνε την απομάκρυνση Μαδούρο. Μερικές εικόνες:







Να προσθέσω οτι και χτες και σημερα υπήρχαν νεκροι στις διαδηλώσεις
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dimitris S

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη Dimitris S
Ο Dimitris S αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 1,007 μηνύματα.

O Dimitris S έγραψε στις 22:30, 20-04-17:

#9935
Αρχική Δημοσίευση από Dreamweaver
Οσο αφορα το flexibility, ενω αναφερει μια χαρα πως αυτοι οι κανονες θα μπρουσαν να υπαρχουν ,αλλα με καθαρο συμβουλευτικο χαρακτηρα, ισως και χωρις τα boni που θα ειχε η τηρηση των κρατικων κανονων. Αλλα γαματα ολα αυτο, ας πουμε οτι εχουμε ολοι τις ιδιες υποθεσεις και ολα οσα λες ισχυουν. Αυτο που σου ξεφευγει ειναι το κομματι της εφαρμογης, το πολιτικο κομματι. Γιατι λες αοριστα οτα θα ερθει μια ομαδα τεχνοκρατων ή θα νομοθετησει το κρατος. Δεν υπαρχει το κρατος ή οι εταιρειες, υπαρχουν μονο ανθρωποι και στην συγκεκριμενη περιπτωση οι πολιτικοι. Κανε το εξης πειραμα, καθε φορα που λες να κανει κατι το κρατος, αλλαξε το και πες οι πολιτικοι, δεν ειναι τοσο ωραιο πλεον, ετσι? Λαβε υποψη σου πως γινονται οι εκλογες και το ποιοι υποψηφιοι κατεβαινουν, τον μεσο ψηφοφορο που ειναι εθισμενος στην δωροδοκια και το ψεμα, το οτι μπορεις να ριξεις τις συνεπεις τω ενεργειων σου σε αλλους, το ποιοι χρηματοδοτουν τις εκστρατειες και τα χιλια αλλα προβληματα της δημοκρατιας, οχι μονο μια φορα αλλα επ'απειρον. Και μη κοιτας την Ελλαδα, κοιτα την Αμερικη που ατομα σαν τον ΣΑΝΤΕΡΣ ηρθαν πολυ κοντα στο να βγουν . Και οχι μονο αυτο, αλλα εφοσον εσυ ο ιδιος νομιμιποιησες τον παρεμβατισμο, μετα μπορει να ερθει ανετοτατα καποια σοσιαλιστικο κομμα να αρχιζει να ξοδευει και να πνιγει τα παντα στην χαρτουρα. Ειναι αυτο που ειχα πει στην αρχη, παιρνεις μονο την περιπτωση που πανε ολα καλα ή οτι το κανεις εσυ ο ιδιος.
Και αυτο ισχυει και στην ιδια την νομοθεσια γιατι μιλας αοριστα για καποια ισορροπια μεταξυ κονονων και ελευθεριας. Ωραια, που ειναι αυτο το σημειο, πως εισαι σιγουρος οτι ειναι εκει που νομιζεις οτι ειναι σημερα, πως θα εξελιχθει το μελλον, ποσο κοντα σε αυτο που θελεις εσυ θα ειναι αυτο που θα κανει ο πολιτικος, πως θα αντιδρασεις οταν οσο και να νομοθετεις το πραγμα δεν δουλευει οπως θελεις? Ή ακομα καλυτερα ποιος σου ειπε οτι θελω την αποψη των αλλων ψηφοφορων για το τι θα κανω εγω στη ζωη μου και με ποιους? Ειναι ακριβως η στανταρ core λογικη του cental planning που υπαρχει και στον σοσιαλισμο αν και σε μια πολυ πιο ηρεμη μορφη.
Εγραψα και πριν πως βαζοντας κατω τις δυο επιλογες και τσεκαροντας πολλα case studies οι κανονιστικες ρυθμισεις μου φαινονται ικανες να διατηρησουν το συστημα και να διασφαλισουν τον ελευθερο ανταγωνισμο. Γνωρίζω πως υπαρχει το lobbying και πως μπορεί να τρυπησει μια regulating νομοθεσια αλλά αντιστοιχα ειναι τα αποτελεσματα της ασσυμετρης πληροφορησης ή της εκμεταλλευσης δεσποζουσας θεσης ή συμφωνιες χειραγωγησης σε μια απελευθερωμενη αγορα. Θεωρω πως τα αποτελεσματα της πρωτης ειναι ηπιοτερα γιατι σε μια δημοκρατια με ΜΜΕ,ελεγκτικους θεσμους καποια πραγματα μπορουν να μαθευτουν. Αντιθετα για τα βιντεακια που ποσταρε ο xristaras παραπανω δεν θα ειχες ιδεα αν δεν υπηρχε competition policy.


Για το bold χωρις να θελω να μπω σε τεχνικα,ορισμενα στοιχεια νομοθεσιων οπως για παραδειγμα η βασικη ιδεα του Glass-Steagall Act ή τα βασικα στοιχεια της νομοθεσιας της Επιτροπης Ανταγωνισμού της ΕΕ δεν αλλάζουν γιατί δεν στρεβλώνουν και ούτε παρεμβαίνουν στην αγορά,απλώς θέτουν το πλαίσιο.
Ποτε δεν εισαι σιγουρος πως εισαι εκει που νομίζεις γι'αυτο και υπάρχουν περίοδοι που δοκιμάζονται επιπρόσθετα μέτρα ή αφαιρουνται μετρα .Καθως αν βλεπεις πως ολα πανε καλα εφυσυχαζεις και νομιζεις πως βρηκες τη χρυση φορμουλα της αεναης αναπτυξης. Μετα ερχεται μια κριση και αναθεωρεις.Η κριση μπορεί να ειναι στο τελος ειτε αποτελεσμα του overregulation ειτε του deregulation.

Εσυ που ακριβως βαζεις τον εαυτο σου δηλαδη, γιατι αυτο δεν το εχω καταλαβει ακομα?
Εσυ πες μου.Δεν υπαρχει λαθος απαντηση γιατι ο καθενας το παιρνει αναλογα με ενα σημειο αναφορας που συνηθως ειναι οι δικες του αποψεις.Για τον χ μπορει να ειμαι σοσιαλιστης,για τον y μπορεί φιλελευθερος. Προσπαθω να παιρνω καθε περιπτωση ξεχωριστα σε καθε τομεακαι αναλογα με το τι μου φαινεται πως δουλευει καλυτερα,το υποστηριζω.One size never fits all
Να σου δωσω καμια ποζερικη ταμπελα στυλ ''Ριζοσπαστης μετακευνσιανος μονεταριστης φιλελευθερος με νεομαρξιστικες επιρροές'' ?
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 06:04, 21-04-17:

#9936
Αρχική Δημοσίευση από Σωτηρης13
Να προσθέσω οτι και χτες και σημερα υπήρχαν νεκροι στις διαδηλώσεις
Λεπτομέρειες...
1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 5,785 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 09:04, 21-04-17:

#9937
Αρχική Δημοσίευση από Dimitris S
Εσυ πες μου.Δεν υπαρχει λαθος απαντηση γιατι ο καθενας το παιρνει αναλογα με ενα σημειο αναφορας που συνηθως ειναι οι δικες του αποψεις.Για τον χ μπορει να ειμαι σοσιαλιστης,για τον y μπορεί φιλελευθερος. Προσπαθω να παιρνω καθε περιπτωση ξεχωριστα σε καθε τομεακαι αναλογα με το τι μου φαινεται πως δουλευει καλυτερα,το υποστηριζω.One size never fits all
Να σου δωσω καμια ποζερικη ταμπελα στυλ ''Ριζοσπαστης μετακευνσιανος μονεταριστης φιλελευθερος με νεομαρξιστικες επιρροές'' ?
διευκρίνισέ το καλά γιατί δε θέλει πολύ να σε βγάλει κι εσένα κνίτη
2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 10:06, 21-04-17:

#9938
Ο ίδιος έχει ξεκαθαρίσει οτι οι κνιτες είναι μουσειακό ειδος και οτι είναι φιλελεύθερος...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Σωτηρης13 (Σωτήρης Παπαδόπουλος)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Σωτηρης13
Ο Σωτήρης Παπαδόπουλος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 20 ετών , Φοιτητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΑΕΙ/Αθήνα) και μας γράφει απο Σοφάδες (Καρδίτσα). Έχει γράψει 2,883 μηνύματα.

O Σωτηρης13 έγραψε στις 14:50, 21-04-17:

#9939
δεν υπάρχουν
καλες αριστερες χούντες
καλές δεξιές χούντες
κακες αριστερες χουντες
κακες δεξιες χουντες
ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΧΟΥΝΤΕΣ
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 15:06, 21-04-17:

#9940
Το αποτέλεσμα της επταετίας ηταν 30% πληθωρισμός και τριπλασιασμός του δημοσίου χρέους... και όλα αυτά σε μια παγκοσμίως καλη οικονομικά συγκυρία. Αυτά άκουσα στο ράδιο σήμερα...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

xristaras9

Διακεκριμένο μέλος

Το avatar του χρήστη xristaras9
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,536 μηνύματα.

O xristaras9 έγραψε στις 15:34, 21-04-17:

#9941
Αρχική Δημοσίευση από juste un instant
Το αποτέλεσμα της επταετίας ηταν 30% πληθωρισμός και τριπλασιασμός του δημοσίου χρέους... και όλα αυτά σε μια παγκοσμίως καλη οικονομικά συγκυρία. Αυτά άκουσα στο ράδιο σήμερα...
Ακριβώς το χρέος της χώρας απο το 1966 που ήταν 32 δις δραχμές το 1974 ήταν 114 δις δραχμές τριπλασιάστηκε.Παρά τα εκατοντάδες εμβάσματα γερμανικών μάρκων και αμερικανικών/καναδικών δολλαρίων απο μετανάστες και ναυτικούς απο το εξωτερικό η ανάπτυξη ήταν μόλις 0,9%.Ενας απο τους εργολάβους που τα έφαγε σε μίζες με την χούντα ήταν ο Παύλος Τσίπρας πατέρας του πρωθυπουργού
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη xristaras9 : 21-04-17 στις 15:43.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 15:40, 21-04-17:

#9942
Άρα το δημοσιο χρεος τετραπλασιάστηκε...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

klean (Κλεάνθης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη klean
Ο Κλεάνθης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Η/Υ (ΕΜΠ/Αθήνα) και μας γράφει απο Αγία Παρασκευή (Αττική). Έχει γράψει 1,509 μηνύματα.

O klean έγραψε στις 21:25, 21-04-17:

#9943
Τα οικονομικά αποτελέσματα της Χούντας ήταν πράγματι αρνητικά, αυτό όμως από μόνο του λίγα πράγματα λέει. Και τα καλύτερα αποτελέσματα να είχε, δεν μπορεί να αξιολογείται με τέτοια κριτήρια ένα καθεστώς ως χρήσιμο ή όχι, την ώρα που κυνηγούσε, φυλάκιζε, βασάνιζε, εξόριζε και δολοφονούσε πολίτες.
edited Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη klean : 21-04-17 στις 22:57.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Johnny15 (Γιάννης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Johnny15
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 7,313 μηνύματα.

O Johnny15 έγραψε στις 01:04, 22-04-17:

#9944
Αρχική Δημοσίευση από klean
την ώρα που κυνηγούσε, φυλάκιζε, βασάνιζε, εξόριζε και δολοφονούσε πολίτες.
Communism, anybody?
3 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 5,785 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 01:32, 22-04-17:

#9945
Αυτά ισχύουν παντού όπως κι αν λέγεται το καθεστώς. Απ' την άλλη αν θέλει καποιος να το δει από μια ουδέτερη σκοπιά καλό είναι να αξιολογεί πάντα αυτό που βλέπει κι όχι από το context που τον συμφέρει. Όπως εγώ δε βγαίνω να πω με τη πρώτη ευκαιρεία "ο κακός ο καπιταλισμός" ε καταντά λίγο γελοίο όταν πάμε σε άλλου είδους καθεστώτα να τα ρίχνουμε στο θεωρητικό υπόβαθρο κι όπου υπάρχει αυτό.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Fast

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Fast
Ο Fast αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 22 ετών και Φοιτητής . Έχει γράψει 1,399 μηνύματα.

O Fast έγραψε στις 01:39, 22-04-17:

#9946
Αρχική Δημοσίευση από vassilis498
Αυτά ισχύουν παντού όπως κι αν λέγεται το καθεστώς. Απ' την άλλη αν θέλει καποιος να το δει από μια ουδέτερη σκοπιά καλό είναι να αξιολογεί πάντα αυτό που βλέπει κι όχι από το context που τον συμφέρει. Όπως εγώ δε βγαίνω να πω με τη πρώτη ευκαιρεία "ο κακός ο καπιταλισμός" ε καταντά λίγο γελοίο όταν πάμε σε άλλου είδους καθεστώτα να τα ρίχνουμε στο θεωρητικό υπόβαθρο κι όπου υπάρχει αυτό.
Είσαι τρελός; Παντού; Γίνεται στις καπιταλιστικές(πολιτισμένες) χώρες κάτι τέτοιο; Γινόταν στις φεουδαρχικές χώρες; Ακόμα και επί φασισμού τα πράγματα δν ήταν έτσι. Τίποτα δεν σφάζει αθώους ανθρώπους όπως ο κομμουνισμός και αυτό είναι αντικειμενικό απλούστατο ιστορικό δεδομένο.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

vassilis498

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη vassilis498
Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 5,785 μηνύματα.

O vassilis498 έγραψε στις 01:45, 22-04-17:

#9947
μπορείς να ξεκινήσεις από την επταετια για την οποία μιλάμε

(αυτό που ισχύει παντού είναι το reasoning που ανέφερε ο Κλεάνθης.. Δεν έχει σημασία αν λέγεται καπιταλισμός ή κομμουνισμός οι εξορίες και οι δολοφονίες είναι αυτό που είναι)
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 06:15, 22-04-17:

#9948
Στους 9 νεκρούς της Βενεζουέλας να προσθέσουμε αλλους 11...
http://www.naftemporiki.gr/story/122...ta-tis-pemptis
Υπαρχουν και καμια σαραντάρα απο πέρσι...
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

akikos (Ανδρέας)

Πτυχιούχος

Το avatar του χρήστη akikos
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,632 μηνύματα.

O akikos έγραψε στις 10:54, 22-04-17:

#9949
Στη Βενεζουέλα δεν έχουμε Χούντα έχουμε εκλεγμένη δημοκρατικά κυβέρνηση. Ο λαός αποφάσισε να ψηφίσει αντιαμερικανικά για να έχει αξιοπρέπει και αυτές είναι οι συνέπειες της επιλογής του.
0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

juste un instant (Βασίλης)

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη juste un instant
Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 38 ετών και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,342 μηνύματα.

O juste un instant Examens, histoire, économie FINI - 1 heu έγραψε στις 12:16, 22-04-17:

#9950
Και ο Χιτλερ εκλεγμένος ήταν. Αυτά συμβαίνουν γιατί δημιουργήθηκε ενα ανεξέλεγκτο κράτος-Λεβιαθαν και παρεμποδιστηκε η οποιαδήποτε ιδιωτική πρωτοβουλία και επιχειρηματικότητα...
-2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους