Το e-steki είναι μια από τις μεγαλύτερες ελληνικές διαδικτυακές κοινότητες με 80,148 εγγεγραμμένα μέλη και 3,090,651 μηνύματα σε 96,015 θέματα. Αυτή τη στιγμή μαζί με εσάς απολαμβάνουν το e-steki άλλα 625 άτομα.

Καλώς ήρθατε στο iSchool.

Εγγραφή Βοήθεια

Ποια θεωρείτε τη βάση των Eπιστημών;

Βασική Επιστήμη

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 420)
Μαθηματικά
219
52,14%
Φυσική
61
14,52%
Χημεία
8
1,90%
Βιολογία
13
3,10%
Φιλοσοφία
119
28,33%

Eukleidis (Ευκλείδης)

Μαθητής Α' λυκείου

Το avatar του χρήστη Eukleidis
Ο Ευκλείδης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Μαθητής Α' λυκείου . Έχει γράψει 997 μηνύματα.

O Eukleidis just thinking..... έγραψε στις 21:05, 30-12-09:

#1
Ποια νομίζετε ότι είναι και για ποιό λόγο? I think its maths

ΥΓ στη σημερινή εποχή για να μην μπλέκομεν τους γλουτούς μας.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

chronis_25 (ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ!)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη chronis_25
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,123 μηνύματα.

O chronis_25 ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΣΤΙΣ 22:00 MASTERCHEF! έγραψε στις 21:08, 30-12-09:

#2
Θα πω Μαθηματικά γιατί είναι η γλώσσα έκφρασης των υπόλοιπων επιστημών.
Αν και οι επιστήμες λέγονται Φυσικές και όχι Μαθηματικές.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crookshanks

Μαθητής Γ' λυκείου

Το avatar του χρήστη Crookshanks
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Μαθητής Γ' λυκείου . Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

O Crookshanks έγραψε στις 21:11, 30-12-09:

#3
Πρέπει να είναι επιστήμη; Θέλω να πω, η βάση ενός κτιρίου δεν είναι ένα άλλο κτίριο...

Θα έλεγα η Φιλοσοφία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

garch

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη garch
Ο garch αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,477 μηνύματα.

O garch έγραψε στις 21:14, 30-12-09:

#4
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Πρέπει να είναι επιστήμη; Θέλω να πω, η βάση ενός κτιρίου δεν είναι ένα άλλο κτίριο...

Θα έλεγα η Φιλοσοφία.
Κι εγώ το ίδιο θα έλεγα.

Πρέπει να το βάλεις ως επιλογή μαζί με τα μαθηματικά γιατί δεν μπορούν να διαχωρίζονται αυτά τα δύο. Απλά η φιλοσοφία έχει ένα ευρύτερο θεωρητικό πεδίο που μπορεί να συμπεριλαμβάνει και τα θέματα των υπολοίπων.
Ψηφίζω Μαθηματικά/Φιλοσοφία


Crookshanks, και η φιλοσοφία επιστήμη είναι φίλε μου!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 21:21, 30-12-09:

#5
Αρχική Δημοσίευση από Eukleidis
Ποια νομίζετε ότι είναι και για ποιό λόγο? I think its maths
Θα πω τα μαθηματικά χωρίς καμιά σιγουριά..Τα μαθηματικά για μένα αποτελούν πρακτικά εργαλεία για τις υπόλοιπες επιστήμες...

Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks
Πρέπει να είναι επιστήμη; Θέλω να πω, η βάση ενός κτιρίου δεν είναι ένα άλλο κτίριο...

Θα έλεγα η Φιλοσοφία.
Θα συμφωνήσω εν μέρει σε αυτό το σημείο,καθώς κατά την αρχαιότητα τα μαθηματικά και η φυσική ήταν συγκεχυμένα με τον ευρύτερο όρο της φιλοσοφίας.Όποιος ήταν φιλόσοφος θα ήταν ή φυσικός ή μαθηματικός.Στην πορεία αυτές οι δύο επιστήμες διαχωρίστηκαν αφού η φυσική εξηγεί τα φαινόμενα με πιο φιλοσοφικό τρόπο ενώ τα μαθηματικά με πιο πρακτικό.Σαν να λέμε εφαρμόζει την υπόθεση στην πράξη.Στη φυσική για να αποδειχθεί μια υπόθεση χρειάζεται η παρατήρηση και το πείραμα ενώ στα μαθηματικά η εφαρμογή κάποιων ''διαδικασιών''.Εγώ θα έλεγα πως δεν θα ήταν σωστό να λέμε πως όλα είναι μαθηματικά ή όλα είναι φυσική γιατί για μένα προσωπικά δεν αληθεύει.Στη φυσική χρειάζονται τα μαθηματικά για τύπους και κτλ,αλλά και τα μαθηματικά χρειάζονται τη φυσική ώστε να πάρουν μια πιο φιλοσοφική διάσταση και να μην μένουν μόνο στην πράξη.Και τα δύο είναι απαραίτητα και η Αστρονομία αποτελεί το συνδυασμό και των δύο,καθώς και των συνδυασμών άλλων επιστημών όπως για παράδειγμα της Χημείας. Όμως η φιλοσοφία πλέον έχει στραφεί περισσότερο σε πιο ανθρωποκεντρικά/κοινωνιολογικοπολιτικά ερωτήματα και άφησε την ερμηνεία του κόσμου στις θετικές επιστήμες. Ειδικά μετά τον Δαρβίνο, το κεντρικό ερώτημα της φιλοσοφίας "τι είναι ο άνθρωπος, από που έρχεται" ε απαντήθηκε. Η προέλευση και η δομή του σύμπαντος έχουν πάψει επίσης να είναι αντικείμενο των φιλοσόφων καθότι δεν είναι ούτε κοσμολόγοι ούτε φυσικοί.

Σε ένα βιβλίο που είχα διαβάσει αν και αυτό φέρνει αντίφαση των όσων έλεγα παραπάνω αλλά μου έκανε εντύπωση ήταν ότι ο κόσμος είναι φυσικομαθηματικός,δηλαδή οι μόνες επιστήμες που εξηγούν τα πάντα γύρω μας είναι Φυσική και Μαθηματικά.Οι υπόλοιπες επιστήμες δεν είναι παρά μονάχα παρεμβολές του φυσικομαθηματικού χώρου για να καλύψουν μόνο μερικά κενά που παρουσιάζουν η Φυσική και τα Μαθηματικά...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 21:21, 30-12-09:

#6
Αρχική Δημοσίευση από Eukleidis
Ποια νομίζετε ότι είναι και για ποιό λόγο?
Με συγχωρείς αλλά δεν βρίσκω ότι η ερώτησή σου έχει νόημα. Αναφέρεσαι σε επιστήμες σημερινές αλλά δεν ήταν πάντα έτσι. Όσο η γνώση αυξανόταν υπήρξαν διαφοροποιήσεις. Πριν 2 αιώνες η βιολογία δεν υπήρχε και οι λίγες γνώσεις της ανήκαν στην ιατρική. Η χημεία ήταν αλχημεία και φαρμακευτική. Τα μαθηματικά και η φυσική δεν ήταν κάτι διαφορετικό. Για παράδειγμα ο Newton δεν ήταν ούτε μαθηματικός ούτε φυσικός αλλά ήταν συγχρόνως και τα δύο και ήταν και αστρονόμος. Τότε αυτός που μελετούσε ένα φυσικό φαινόμενο έφτιαχνε και τα μαθηματικά που χρειαζόταν. Τους τελευταίους 2 αιώνες που οι ανακαλύψεις και οι γνώσεις έγιναν τόσο πολλές έγινε χωρισμός και δημιουργήθηκαν οι επιστήμες που έχουμε σήμερα αλλά και αυτές με το χρόνο χωρίζονται. Άρα για τους παραπάνω λόγους θα κάνω αποχή από την ψηφοφορία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Orestes (Ορέστης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Orestes
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , Φοιτητής του τμήματος --- και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 663 μηνύματα.

O Orestes Dderp έγραψε στις 21:28, 30-12-09:

#7
Δεν υπάρχει ενιαία βάση στις επιστήμες... Η κάθε μια μελετά κάτι διαφορετικό και απλά εφαρμόζει στοιχεία των άλλων επιστημών στη μελέτη αυτή.. Όλες βέβαια είναι εξίσου σημαντικές και επηρεάζουν άμεσα την ανθρωπότητα.. Προσωπικά θα επέλεγα τη Βιολογία καθώς είναι η "επιστήμη της ζωής" και διότι χάρη σε αυτή έχουν απαντηθεί πολλά υπαρξιακά ερωτήματα ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 21:34, 30-12-09:

#8
Φυσική και Μαθηματικά για εμένα είναι αλληλένδετα. Δε θα υπήρχε σε καμία από αυτές τις δύο επιστήμες τόσο μεγάλη "ανάπτυξη" αν δεν υπήρχε η άλλη.
Τη Χημεία τη θεωρώ παράγουσα επιστήμη εκ της Φυσικής.
Και τη Βιολογία σίγουρα δεν την λες βάση των θετικών επιστημών.

ΥΓ: Φυσικά και δεν ψηφίζω στη δημοσκόπηση, αρνούμαι να επιλέξω ή Φυσική ή Μαθηματικά μόνα τους.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

-1 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 22:05, 30-12-09:

#9
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
...καλύψουν μόνο μερικά κενά που παρουσιάζουν η Φυσική και τα Μαθηματικά...
Και να φανταστείς ότι και εκείνα τα "κενά" πάλι χρειάζονται την φυσική και τα μαθηματικά όπως η χημεία και η βιολογία. Τα μαθηματικά θεμελειώνουν ίσως ένα μεγάλο μέρος της χημείας και αναφέρω το κλασικό παράδειγμα της κβαντομηχανικής με υποσύνολο την κβαντοχημεία. Για παράδειγμα, αναφέρω την χρήση θεωρίας τελεστών για την μελέτη της εξίσωσης Scrodinger ή των αλγεβρικών μεθόδων στην επίλυση θεμάτων κβαντομηχανικής (π.χ. μηχανική μητρών, πηγάδια,...κτλ) ή η στατιστική μελέτη της κβαντομηχανικής με την χρήση θεωρίας μέτρου και των κατανομών, μετασχηματισμών Fourier,...κ.α. αλλά και μέσω της φυσικοποίησής τους π.χ. φυσική μελέτη των λύσεων των μερικών διαφορικών εξισώσεων σε μορφή κυμάτων (π.χ. σολιτόνια, κύματα σε τυχαία ή πορώδη μέσα, κυματική ακτινοβολία - αντίστροφη σκέδαση στον μαγνητικό τομογράφο μέσω μετασχ.Fourier,...κτλ).

Επίσης τα μαθηματικά και η φυσική δείχνουν έναν πιο ξεκάθαρο ρόλο στην βιολογία μέσω των βιομαθηματικών (μαθηματική βιολογία ή μαθηματική μοντελοποίηση με αναλυτικές/ αριθμητικές και στοχαστικές τεχνικές), της βιοπληροφορικής, της βιοστατιστικής, της υπολογιστικής βιολογίας, της εκπαίδευσης νευρωνικών δικτύων, της μαθηματικής θεωρίας στοχαστικού ελέγχου, της θεωρητικής οικολογίας, της εμβιομηχανικής και της βιοφυσικής.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanous18

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη thanous18
Ο thanous18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Αγγλικής Γλώσσας και Φιλολογίας Θεσσαλονίκης . Έχει γράψει 799 μηνύματα.

O thanous18 έγραψε στις 22:07, 30-12-09:

#10
ολες αυτες οι επιστημες ηταν καποτε μερος της φιλοσοφιας...
δεν ειναι τυχαιο που πολλοι μαθηματικοι ηταν φιλοσοφοι..
ακομα και το εργο του Νευτωνα αν θυμαμαι καλα ονομαζεται principia philosophiae naturalis δηλαδη οι αρχες της φυσικης φιλοσοφιας..
ναι για μενα ειναι η φιλοσοφια, γιατι τοτε ο ανθρωπος αναρωτηθηκε και αρχισε να ψαχνει και να ανακαλυπτει..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

2 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Crookshanks

Μαθητής Γ' λυκείου

Το avatar του χρήστη Crookshanks
Ο Crookshanks αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Μαθητής Γ' λυκείου . Έχει γράψει 3,055 μηνύματα.

O Crookshanks έγραψε στις 22:10, 30-12-09:

#11
Αρχική Δημοσίευση από garch
Κι εγώ το ίδιο θα έλεγα.

Πρέπει να το βάλεις ως επιλογή μαζί με τα μαθηματικά γιατί δεν μπορούν να διαχωρίζονται αυτά τα δύο. Απλά η φιλοσοφία έχει ένα ευρύτερο θεωρητικό πεδίο που μπορεί να συμπεριλαμβάνει και τα θέματα των υπολοίπων.
Ψηφίζω Μαθηματικά/Φιλοσοφία


Crookshanks, και η φιλοσοφία επιστήμη είναι φίλε μου!
Hmm, εγώ τη φιλοσοφία την πρότεινα με το σκεπτικό ότι η φιλοσοφία είναι αυτή από την οποία προέκυψαν ορισμένα βασικά ερωτήματα τα οποία προσπαθεί να απαντήσει η επιστήμη ή έχει απαντήσει. Η επιστήμη έχει προοδεύσει λόγω των φιλοσοφικών ερωτημάτων του ανθρώπου, άσχετα αν τη "μιάνουν", κατά κάποιο τρόπο, και πρακτικοί/οικονομικοί παράγοντες (εκεί όμως θα λέγαμε ότι έχουμε να κάνουμε και με την Τεχνολογία).

Θέλω να πω, χωρίς τη φιλοσοφία, δε θα είχε προκύψει καμία επιστήμη. Χωρίς τα μαθηματικά, θα είχαν διατυπωθεί ορισμένα ερωτήματα της επιστήμης.

Ναι, είναι, με συγχωρείς, εγώ τον όρο "επιστήμες" τον εξέλαβα ως "θετικές επιστήμες". Από συνήθεια.

Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Θα πω τα μαθηματικά χωρίς καμιά σιγουριά..Τα μαθηματικά για μένα αποτελούν πρακτικά εργαλεία για τις υπόλοιπες επιστήμες...



Θα συμφωνήσω εν μέρει σε αυτό το σημείο,καθώς κατά την αρχαιότητα τα μαθηματικά και η φυσική ήταν συγκεχυμένα με τον ευρύτερο όρο της φιλοσοφίας.Όποιος ήταν φιλόσοφος θα ήταν ή φυσικός ή μαθηματικός.Στην πορεία αυτές οι δύο επιστήμες διαχωρίστηκαν αφού η φυσική εξηγεί τα φαινόμενα με πιο φιλοσοφικό τρόπο ενώ τα μαθηματικά με πιο πρακτικό.Σαν να λέμε εφαρμόζει την υπόθεση στην πράξη.Στη φυσική για να αποδειχθεί μια υπόθεση χρειάζεται η παρατήρηση και το πείραμα ενώ στα μαθηματικά η εφαρμογή κάποιων ''διαδικασιών''.Εγώ θα έλεγα πως δεν θα ήταν σωστό να λέμε πως όλα είναι μαθηματικά ή όλα είναι φυσική γιατί για μένα προσωπικά δεν αληθεύει.Στη φυσική χρειάζονται τα μαθηματικά για τύπους και κτλ,αλλά και τα μαθηματικά χρειάζονται τη φυσική ώστε να πάρουν μια πιο φιλοσοφική διάσταση και να μην μένουν μόνο στην πράξη.Και τα δύο είναι απαραίτητα και η Αστρονομία αποτελεί το συνδυασμό και των δύο,καθώς και των συνδυασμών άλλων επιστημών όπως για παράδειγμα της Χημείας. Όμως η φιλοσοφία πλέον έχει στραφεί περισσότερο σε πιο ανθρωποκεντρικά/κοινωνιολογικοπολιτικά ερωτήματα και άφησε την ερμηνεία του κόσμου στις θετικές επιστήμες. Ειδικά μετά τον Δαρβίνο, το κεντρικό ερώτημα της φιλοσοφίας "τι είναι ο άνθρωπος, από που έρχεται" ε απαντήθηκε. Η προέλευση και η δομή του σύμπαντος έχουν πάψει επίσης να είναι αντικείμενο των φιλοσόφων καθότι δεν είναι ούτε κοσμολόγοι ούτε φυσικοί.

Σε ένα βιβλίο που είχα διαβάσει αν και αυτό φέρνει αντίφαση των όσων έλεγα παραπάνω αλλά μου έκανε εντύπωση ήταν ότι ο κόσμος είναι φυσικομαθηματικός,δηλαδή οι μόνες επιστήμες που εξηγούν τα πάντα γύρω μας είναι Φυσική και Μαθηματικά.Οι υπόλοιπες επιστήμες δεν είναι παρά μονάχα παρεμβολές του φυσικομαθηματικού χώρου για να καλύψουν μόνο μερικά κενά που παρουσιάζουν η Φυσική και τα Μαθηματικά...
Έχει απαντηθεί, όμως, το ερώτημα "Τι είναι ο κόσμος, από πού προήλθε;"

Δε μου αρέσουν οι επιστήμονες που νομίζουν ότι η δική τους επιστήμη είναι ανώτερη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 22:11, 30-12-09:

#12
Αρχική Δημοσίευση από thanous18
ολες αυτες οι επιστημες ηταν καποτε μερος της φιλοσοφιας...
δεν ειναι τυχαιο που πολλοι μαθηματικοι ηταν φιλοσοφοι..
ακομα και το εργο του Νευτωνα αν θυμαμαι καλα ονομαζεται principia philosophiae naturalis δηλαδη οι αρχες της φυσικης φιλοσοφιας..
ναι για μενα ειναι η φιλοσοφια, γιατι τοτε ο ανθρωπος αναρωτηθηκε και αρχισε να ψαχνει και να ανακαλυπτει..

Συμφωνώ όμως όπως προείπα πιο πάνω.. η φιλοσοφία πλέον έχει στραφεί περισσότερο σε πιο ανθρωποκεντρικά/κοινωνιολογικοπολιτικά ερωτήματα και άφησε την ερμηνεία του κόσμου στις θετικές επιστήμες. Ειδικά μετά τον Δαρβίνο, το κεντρικό ερώτημα της φιλοσοφίας "τι είναι ο άνθρωπος, από που έρχεται" ε απαντήθηκε. Η προέλευση και η δομή του σύμπαντος έχουν πάψει επίσης να είναι αντικείμενο των φιλοσόφων καθότι δεν είναι ούτε κοσμολόγοι ούτε φυσικοί.
-----------------------------------------
Αρχική Δημοσίευση από Crookshanks


Έχει απαντηθεί, όμως, το ερώτημα "Τι είναι ο κόσμος, από πού προήλθε;"

Δε μου αρέσουν οι επιστήμονες που νομίζουν ότι η δική τους επιστήμη είναι ανώτερη.
Καμία επιστήμη δεν είναι ανώτερη το δίχως άλλο...:nono:Όλες οι επιστήμες έχουν συμβάλλει στην κατανόηση κάποιων γεγονότων γύρω μας και στη Γη και στο πέρα διάστημα...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 22:15, 30-12-09:

#13
Αρχική Δημοσίευση από thanous18
ολες αυτες οι επιστημες ηταν καποτε μερος της φιλοσοφιας....
Δεν θεωρώ τη φιλοσοφία αυτόνομη επιστήμη. Υπάρχει σε όλες τις επιστήμες με διαφορετική μορφή. Ή επειδή δεν είμαι και πολύ σίγουρος δεν θα την συγκρίνω με μαθηματικά, φυσική, χημεία, βιολογία. Μάλλον πρέπει να το ψάξω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

thanous18

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη thanous18
Ο thanous18 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι Φοιτητής του τμήματος Αγγλικής Γλώσσας και Φιλολογίας Θεσσαλονίκης . Έχει γράψει 799 μηνύματα.

O thanous18 έγραψε στις 22:18, 30-12-09:

#14
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Συμφωνώ όμως όπως προείπα πιο πάνω.. η φιλοσοφία πλέον έχει στραφεί περισσότερο σε πιο ανθρωποκεντρικά/κοινωνιολογικοπολιτικά ερωτήματα και άφησε την ερμηνεία του κόσμου στις θετικές επιστήμες. Ειδικά μετά τον Δαρβίνο, το κεντρικό ερώτημα της φιλοσοφίας "τι είναι ο άνθρωπος, από που έρχεται" ε απαντήθηκε. Η προέλευση και η δομή του σύμπαντος έχουν πάψει επίσης να είναι αντικείμενο των φιλοσόφων καθότι δεν είναι ούτε κοσμολόγοι ούτε φυσικοί.
...
τωρα εχει στραφει περισσοτερο σε αυτα τα ζητηματα... τα οποια ασφαλως και αποτελουν πολυ σημαντικο κομματι της ανθρωπινης διανοησης..
αλλα χαρη στην φιλοσοφια ο ανθρωπος αναρωτηθηκε... γιατι το μηλο πεφτει κατω και δεν παει πανω πχ..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 22:19, 30-12-09:

#15
Αρχική Δημοσίευση από thanous18
τωρα εχει στραφει περισσοτερο σε αυτα τα ζητηματα... τα οποια ασφαλως και αποτελουν πολυ σημαντικο κομματι της ανθρωπινης διανοησης..
αλλα χαρη στην φιλοσοφια ο ανθρωπος αναρωτηθηκε... γιατι το μηλο πεφτει κατω και δεν παει πανω πχ..

Συμφωνώ απόλυτα!!!:iagree:

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Orestes (Ορέστης)

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Orestes
Ο Ορέστης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 25 ετών , Φοιτητής του τμήματος --- και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 663 μηνύματα.

O Orestes Dderp έγραψε στις 22:21, 30-12-09:

#16
Αρχική Δημοσίευση από thanous18
αλλα χαρη στην φιλοσοφια ο ανθρωπος αναρωτηθηκε... γιατι το μηλο πεφτει κατω και δεν παει πανω πχ..
Είναι όμως αυτό αρκετό για να θεωρηθεί βάση όλων των επιστημών; Γιατί το περιεχόμενο της φιλοσοφίας είναι καθαρά θεωρητικό... Έδωσε απλώς το έναυσμα για να αναπτυχθούν οι υπόλοιπες επιστήμες και όχι κάποιο ουσιώδες θεμέλιο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

.:aLeX:.

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη .:aLeX:.
Ο .:aLeX:. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 155 μηνύματα.

O .:aLeX:. έγραψε στις 22:22, 30-12-09:

#17
Ερωτηση: Πιστευει κανεις οτι η δικη του επιστημη δεν ειναι η "ανωτερη"?

Δεν υπαρχει απαντηση. Σιγουρα τα Μαθηματικα ειναι το εργαλειο για πολλες αλλες επιστημες, αλλα μονα τους δεν μπορουν να αποδειξουν ουτε τους φυσικους νομους, ουτε την ανθρωπινη ζωη. Και βεβαια δεν μπορουμε να ξεκαθαρισουμε και που σταματαν τα ορια της φιλοσοφιας σε ολο αυτο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 22:50, 30-12-09:

#18
Αρχική Δημοσίευση από thanous18
ολες αυτες οι επιστημες ηταν καποτε μερος της φιλοσοφιας...
δεν ειναι τυχαιο που πολλοι μαθηματικοι ηταν φιλοσοφοι..
ακομα και το εργο του Νευτωνα αν θυμαμαι καλα ονομαζεται principia philosophiae naturalis δηλαδη οι αρχες της φυσικης φιλοσοφιας..
ναι για μενα ειναι η φιλοσοφια, γιατι τοτε ο ανθρωπος αναρωτηθηκε και αρχισε να ψαχνει και να ανακαλυπτει..
ναι αν το πάρεις από αυτήν την πλευρά...ιδίως αν μελετήσεις και φιλοσοφικά την γνωστή αρχή: η αρχή του ντιτερμινισμού του Νεύτωνα η οποία εισάγει την εξίσωση της κίνησης στην Κλασική Μηχανική (θεμέλιος λίθος) σαν μια συνήθη διαφορική εξίσωση με κάποιες αρχικές συνθήκες (θέση, ταχύτητα) δηλ., η φιλοσοφική θεώρηση της κίνησης υλικού σημείου (αδιάστατου γεωμετρικού προτύπου) γίνεται μέσω των μαθηματικών (δηλ., συνήθων διαφορικών εξισώσεων) και έτσι διαδοχικά θεμελιώνεται και η πρώτη διάσημη συνήθη διαφορική εξίσωση (ordinary differential equation) στην ιστορία της επιστήμης...




Μυαλό ο τυπάς, ο Νεύτωνας!
-----------------------------------------
Αρχική Δημοσίευση από .:aLeX:.
Δεν υπαρχει απαντηση. Σιγουρα τα Μαθηματικα ειναι το εργαλειο για πολλες αλλες επιστημες, αλλα μονα τους δεν μπορουν να αποδειξουν ουτε τους φυσικους νομους, ουτε την ανθρωπινη ζωη. Και βεβαια δεν μπορουμε να ξεκαθαρισουμε και που σταματαν τα ορια της φιλοσοφιας σε ολο αυτο...
μα υπάρχουν ολόκληρες σελίδες από μαθηματικές θεωρίες για να αποδείξεις για παράδειγμα τον τύπο της εξίσωσης της συνέχειας στην μηχανική ρευστών...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

.:aLeX:.

Δραστήριο Μέλος

Το avatar του χρήστη .:aLeX:.
Ο .:aLeX:. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 155 μηνύματα.

O .:aLeX:. έγραψε στις 23:00, 30-12-09:

#19
Αρχική Δημοσίευση από nPb
μα υπάρχουν ολόκληρες σελίδες από μαθηματικές θεωρίες για να αποδείξεις για παράδειγμα τον τύπο της εξίσωσης της συνέχειας στην μηχανική ρευστών...
Ναι, αλλα τα φαινομενα συμβαινουν, ειτε τα αποδειξεις μαθηματικα ειτε οχι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 23:00, 30-12-09:

#20
Αρχική Δημοσίευση από nPb
Μυαλό ο τυπάς, ο Νεύτωνας!
Να ρωτήσω κάτι? Γιατί τον έχουμε μεταφράσει Νεύτωνα? Ο άνθρωπος Newton λεγότανε. Να ρωτήσει κανείς σήμερα παιδιά θα δει ότι νομίζουν άλλος ο Νιούτον και άλλος ο Νεύτωνας!! Πέρισι μια συμμαθητρια μου που ρωτήθηκε τι ξέρει για τον Νεύτωνα είπε ότι ήταν *αρχαίος έλληνας φιλόσοφος που γεννήθηκε στα Άβδηρα της μικράς Ασίας*!!!!! Δλδ νομίζω ότι αυτές οι ματαφράσεις ονομάτων μόνο σύγχιση προσφέρουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 23:01, 30-12-09:

#21
Αρχική Δημοσίευση από .:aLeX:.
Ναι, αλλα τα φαινομενα συμβαινουν, ειτε τα αποδειξεις μαθηματικα ειτε οχι.
χωρίς την απόδειξη του τύπου, γιατί να δεχθείς το φυσικό φαινόμενο; πώς θα το περιγράψεις στον γραπτό λόγο; με ζωγραφική; εξάλλου πολλοί επιστήμονες όπως ο Newton, o Maxwell, o Dirac,...ενώ μελέτησαν φυσικώς τα φαινόμενα, έπρεπε να τα θεμελιώσουν σαν επίσημες αρχές (με την έννοια του μαθηματικού αξιώματος)...ώστε να έχουν λογική βάση και να μην θεωρηθούν παραμυθάκια...Μην ξεχνάμε ότι μέσω μαθηματικών, τίθονται με σαφή τρόπο, διάφοροι περιορισμοί στο φυσικό πρόβλημα κάτι που παρατηρείται συχνά στην φύση (πραγματική ζωή).
-----------------------------------------
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Να ρωτήσω κάτι? Γιατί τον έχουμε μεταφράσει Νεύτωνα? Ο άνθρωπος Newton λεγότανε. Να ρωτήσει κανείς σήμερα παιδιά θα δει ότι νομίζουν άλλος ο Νιούτον και άλλος ο Νεύτωνας!! Πέρισι μια συμμαθητρια μου που ρωτήθηκε τι ξέρει για τον Νεύτωνα είπε ότι ήταν *αρχαίος έλληνας φιλόσοφος που γεννήθηκε στα Άβδηρα της μικράς Ασίας*!!!!! Δλδ νομίζω ότι αυτές οι ματαφράσεις ονομάτων μόνο σύγχιση προσφέρουν.
καλά καλά ας μάθουν πρώτα τι είπε ο άνθρωπος αυτός και ας μην λένε σωστά το όνομά του! Λίγη σημασία έχει, όσο έχει το τεράστιο και πολύπλοκο έργο του...που έχει θέσει διαχρονικές (σύγχρονες) βάσεις από την φυσική και τα μαθηματικά μέχρι τους υπολογιστές!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 23:35, 30-12-09:

#22
Η φυσική δεν είναι μαθηματικά!
Δεν μπορείς να αποδείξεις τα πάντα με μαθηματικό τρόπο, αλλά και αυτά που αποδεικνύεις με μαθηματικά, πρέπει να τα ελέγχεις με πείραμα, γιατί τα μαθηματικά μόνα τους πολλές φορές οδηγούν σε παρανοήσεις.

Και ξαναλέω:
Οι δύο επιστήμες είναι αλληλένδετες και δεν θα μπορούσε καμία από τις δύο να αναπτυχθεί τόσο χωρίς τη συμβολή της άλλης.

ΥΓ:
Αρχική Δημοσίευση από nPb
χωρίς την απόδειξη του τύπου, γιατί να δεχθείς το φυσικό φαινόμενο;
Απαράδεκτο...
Όταν χρησιμοποιείς πχ τον 2ο νόμο του Newton νομίζεις ότι είναι κάτι που έχει θεμελιωθεί με μαθηματικά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

chronis_25 (ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ!)

Περιβόητο Μέλος

Το avatar του χρήστη chronis_25
Ο ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΑΤΤΙΚΗ ΟΔΟ ΚΑΙ ΣΥΖΥΓΟ ΑΔΩΝΙ! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 1,123 μηνύματα.

O chronis_25 ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΣΤΙΣ 22:00 MASTERCHEF! έγραψε στις 23:36, 30-12-09:

#23
Υπό την αλλαγή της ψηφοφορίας ψηφίζω Φιλοσοφία.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 23:41, 30-12-09:

#24
Αρχική Δημοσίευση από exc
Απαράδεκτο...
Όταν χρησιμοποιείς πχ τον 2ο νόμο του Newton νομίζεις ότι είναι κάτι που έχει θεμελιωθεί με μαθηματικά;
σαν διαφορική εξίσωση...η θεωρία των διαφορικών εξισώσεων εμπλέκει ορισμούς και έννοιες από τον διαφορικό λογισμό!

τότε ποιο νόημα έχουν οι μαθηματικοί τύποι αφού όλα στέκουν ωραία και καλά με βάση τα πειράματα; τότε γιατί να δεχόμαστε τους τύπους σαν περιγραφή φυσικών εννοιών και προβλημάτων; αν όλα αποδεικνύονταν με πειράματα πρακτικά, γιατί αποδεχόμαστε τα gedankexperiments του Αϊνστάιν; για ποιο λόγο υπάρχει ο μαθηματικός φορμαλισμός στην φυσική (π.χ. μηχανική Hamilton);

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

exc

Επιφανές Μέλος

Το avatar του χρήστη exc
Ο exc αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Έχει γράψει 2,806 μηνύματα.

O exc ☭★ CCCP έγραψε στις 23:54, 30-12-09:

#25
Μην μπερδεύεις αυτά που λέω.
Έχω ήδη πει ότι φυσική και μαθηματικά πάνε μαζί.
Η ένστασή μου είναι στο ότι είπες ότι τα πάντα στη φυσική πρέπει να αποδεικνύονται με μαθηματικά.
---
Άλλο παράδειγμα. Όλοι γνωρίζουμε τον τύπο της βαρυτικής δύναμης του Newton. Πώς θα τον θεμελιώσεις μόνο με μαθηματικά;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 12:17, 31-12-09:

#26
Αρχική Δημοσίευση από nPb
ναι αν το πάρεις από αυτήν την πλευρά...ιδίως αν μελετήσεις και φιλοσοφικά την γνωστή αρχή: η αρχή του ντιτερμινισμού του Νεύτωνα η οποία εισάγει την εξίσωση της κίνησης στην Κλασική Μηχανική (θεμέλιος λίθος) σαν μια συνήθη διαφορική εξίσωση με κάποιες αρχικές συνθήκες (θέση, ταχύτητα) δηλ., η φιλοσοφική θεώρηση της κίνησης υλικού σημείου (αδιάστατου γεωμετρικού προτύπου) γίνεται μέσω των μαθηματικών (δηλ., συνήθων διαφορικών εξισώσεων) και έτσι διαδοχικά θεμελιώνεται και η πρώτη διάσημη συνήθη διαφορική εξίσωση (ordinary differential equation) στην ιστορία της επιστήμης...





-----------------------------------------
Εντάξει αυτά τα λέγαμε και πιο πάνω δεν υπάρχει λόγος να επαναλαμβάνονται...Η Φιλοσοφία αρχικά ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με τη Φυσική και τα Μαθηματικά(Δημόκριτος,Αριστοτέλης κτλ)...εντάξει το εμπεδώσαμε...

Αρχική Δημοσίευση από nPb
Μυαλό ο τυπάς, ο Νεύτωνας!

καλά καλά ας μάθουν πρώτα τι είπε ο άνθρωπος αυτός και ας μην λένε σωστά το όνομά του! Λίγη σημασία έχει, όσο έχει το τεράστιο και πολύπλοκο έργο του...που έχει θέσει διαχρονικές (σύγχρονες) βάσεις από την φυσική και τα μαθηματικά μέχρι τους υπολογιστές!
Και ποιος σου είπε εσένα ότι οι Νόμοι που έβγαλε ο Νεύτωνας ήταν δικοί του..??Εγώ δεν το λέω μυαλό,απατεώνα τον λέω..δεν ήταν δικοί του οι Νόμοι,τους έκλεψε αλλά επειδή ήταν εύπορος πήρε όλη τη δόξα....

Επίσης με το ηλιοκεντρικό σύστημα.Πρώτος το θεμελίωσε ο Αρίσταρχος και όχι ο Κοπέρνικος....και όμως ο Κοπέρνικος θεωρείται θεμελιωτής κάτι που δεν είναι αλήθεια...

Θα συμφωνήσω με τον exc η φυσική και τα μαθηματικά πάνε μαζί...Για μένα το ένα συμπλήρωνει το άλλο,καμία επιστήμη δεν είναι ανώτερη από την άλλη..κάποιες είναι παράγουσες κάποιες αναπτύχθηκαν για να εξηγήσουν κάποια άλλα πράγματα που συνδέονται με αυτές επιστήμες...

Αλλά καμία επιστήμη δεν είναι ανώτερη απο την άλλη το μόνο σίγουρο...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

who

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη who
Ο who αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , Φοιτητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 1,366 μηνύματα.

O who έγραψε στις 12:19, 31-12-09:

#27
Φιλοσοφία + Μαθηματικά. Μαζί και τα δύο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lita Athens

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Lita Athens
H Lita Athens αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 512 μηνύματα.

H Lita Athens έγραψε στις 12:27, 31-12-09:

#28
βάση των επιστημών θεωρείται η φιλοσοφία, όπως εννοείτο στην αρχαία ελλάδα...

οι ίωνες προσωκρατικοί φιλόσοφοι ήταν οι πρώτοι που ασχολήθηκαν με την επιστημονική σκέψη, μιας και έθεσαν τα πρώτα "επιστημονικά" ερωτήματα, όπως ποιά είναι η αρχή του κόσμου.

στην αρχαία ελλάδα, πάντως, φιλόσοφος ήταν εκείνος που ασχολούταν με πολλους τομείς του επιστητού, όπως η γνωσιολογία, η ηθική, η οντολογία, η αισθητική, η φυσική, τα μαθηματικά κλπ. ήταν, δηλαδή, ένας "παν-επιστήμων" με ποικίλες αναζητήσεις.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 12:28, 31-12-09:

#29
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Και ποιος σου είπε εσένα ότι οι Νόμοι που έβγαλε ο Νεύτωνας ήταν δικοί του..??Εγώ δεν το λέω μυαλό,απατεώνα τον λέω..δεν ήταν δικοί του οι Νόμοι,τους έκλεψε αλλά επειδή ήταν εύπορος πήρε όλη τη δόξα....
Από ποιόν πιστεύεις ότι ο Newton ...έκλεψε τους νόμους? Μήπως από τους αρχαίους Έλληνες? Ή μήπως από κάποιον άλλο Έλληνα της εποχής του? (κάτι σαν την ******* που λένε κάποιοι ότι ο Einstein ...έκλεψε τον Καραθεοδωρή).

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 12:32, 31-12-09:

#30
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Από ποιόν πιστεύεις ότι ο Newton ...έκλεψε τους νόμους? Μήπως από τους αρχαίους Έλληνες? Ή μήπως από κάποιον άλλο Έλληνα της εποχής του? (κάτι σαν την ******* που λένε κάποιοι ότι ο Einstein ...έκλεψε τον Καραθεοδωρή).


Όχι δεν ήταν από Έλληνα το δίχως άλλο....έλεος σταματήστε να λέτε συνέχεια για τους Έλληνες..και επικεντρωθείτε στην ουσία...:nono:Τον Αρίσταρχο τον ανέφερα γιατί ισχύει αμα κάνεις τον κόπο να διάβασεις κάποιο βιβλίο που αναφέρεται στι ηλιοκεντρικό σύστημα θα το δεις...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 12:39, 31-12-09:

#31
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Και ποιος σου είπε εσένα ότι οι Νόμοι που έβγαλε ο Νεύτωνας ήταν δικοί του..??Εγώ δεν το λέω μυαλό,απατεώνα τον λέω..δεν ήταν δικοί του οι Νόμοι,τους έκλεψε αλλά επειδή ήταν εύπορος πήρε όλη τη δόξα....
Έχεις δει ποτέ το όνομα Newton πέρα από την φυσική; σε κάποιον άλλο επιστημονικό κλάδο; Επιστήμες δεν είναι μόνο τα μαθηματικά, φυσική, αστρονομία, βιολογία και χημεία... Ας μην θεωρούμε απατεώνα το Newton τόσο εύκολα...αν δεν γνωρίζουμε ακριβώς που άφησε την "σφραγίδα" του! Με την ίδια λογική, πές μου ποιος είχε δίκιο; ο Newton ή ο Liebniz που τσακώνονταν για 10 χρόνια, για κάποια θέματα ιδιοποίησης μαθηματικών θεωριών;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

who

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη who
Ο who αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 30 ετών , Φοιτητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 1,366 μηνύματα.

O who έγραψε στις 12:43, 31-12-09:

#32
O Λάιμπνιτζ, αν δεν απατώμαι, δικηγόρος δεν ήταν στο επάγγελμα;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 12:44, 31-12-09:

#33
Αρχική Δημοσίευση από nPb
έχεις δει ποτέ το όνομα Newton πέρα από την φυσική; σε κάποιον άλλο επιστημονικό κλάδο; επιστήμες δεν είναι μόνο τα μαθηματικά, φυσική, αστρονομία, χημεία...

Γιατί εγώ είπα ότι μονο αυτές είναι,μας δουλεύεις......όχι βέβαια....Επιστήμες είναι ψυχολογία,κοινωνιολογία κτλ κτλ....όλες συνδέονται μεταξύ τους....

Αλλά λόγια να αγαπιόμαστε είμαστε....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 12:44, 31-12-09:

#34
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Τον Αρίσταρχο τον ανέφερα γιατί ισχύει αμα κάνεις τον κόπο να διάβασεις κάποιο βιβλίο που αναφέρεται στι ηλιοκεντρικό σύστημα θα το δεις...
Για τον Αρίσταρχο είναι γνωστό ότι πρώτος μίλησε για το ηλιοκεντρικό σύστημα. Όμως ο Copernicus θεμελίωσε τη θεωρία επιστημονικά. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τον Δημόκριτο: μίλησε πρώτος για το άτομο, όμως τελείως "φιλοσοφικά". Ο Dalton ήταν αυτός που πρώτος διατύπωσε επιστημονικά την ατομική θεωρία στηριζόμενος σε πειραματικά δεδομένα. Όσο για τον Αριστοτέλη για την εποχή του καλός ήταν, αλλά στις φυσικές επιστήμες πολλά σημαντικά λάθη έκανε. Αυτή η θεοποίηση που κάνουν κάποιοι στον Αριστοτέλη είναι εξωφρενική.

Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
....έλεος σταματήστε να λέτε συνέχεια για τους Έλληνες...
Συγνώμη αλλά κι εγώ έχω βαρεθεί να ακούω υπερβολές για τους Έλληνες.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 12:47, 31-12-09:

#35
Αρχική Δημοσίευση από who
O Λάιμπνιτζ, αν δεν απατώμαι, δικηγόρος δεν ήταν στο επάγγελμα;
δεν ξέρω...ξέρω όμως ότι αυτός εισήγαγε το "μαγκουράκι" στο ολοκλήρωμα αλλά και ότι άφησε ένα σωρό πολύπλοκους μαθηματικούς τύπους στον διαφορικό λογισμό...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 12:49, 31-12-09:

#36
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Για τον Αρίσταρχο είναι γνωστό ότι πρώτος μίλησε για το ηλιοκεντρικό σύστημα. Όμως ο Copernicus θεμελίωσε τη θεωρία επιστημονικά. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τον Δημόκριτο: μίλησε πρώτος για το άτομο, όμως τελείως "φιλοσοφικά". Ο Dalton ήταν αυτός που πρώτος διατύπωσε επιστημονικά την ατομική θεωρία στηριζόμενος σε πειραματικά δεδομένα. Όσο για τον Αριστοτέλη για την εποχή του καλός ήταν, αλλά στις φυσικές επιστήμες πολλά σημαντικά λάθη έκανε. Αυτή η θεοποίηση που κάνουν κάποιοι στον Αριστοτέλη είναι εξωφρενική.


Συγνώμη αλλά κι εγώ έχω βαρεθεί να ακούω υπερβολές για τους Έλληνες.

Δεν διαφωνώ πως οι Αρχαίοι Έλληνες θεμελίωσαν πολλά δεν αντιλέγω...Όμως στη σύγχρονη εποχή κυρίως υπήρξαν μεγαλύτεροι που το έργο τους ήταν τεράστιο...Από τον Γαλίλαιο μέχρι τον Χάμπλ,τον Αινστάιν και σήμερα τον Alan Guth ,Michiu Kaku...

Ναι και εγώ το θεωρώ υπερβολή να εξυμνούμε μόνο τους Έλληνες...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 12:51, 31-12-09:

#37
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Από ποιόν πιστεύεις ότι ο Newton ...έκλεψε τους νόμους? Μήπως από τους αρχαίους Έλληνες? Ή μήπως από κάποιον άλλο Έλληνα της εποχής του? (κάτι σαν την ******* που λένε κάποιοι ότι ο Einstein ...έκλεψε τον Καραθεοδωρή).
Φίλε, ο φυσικός Einstein λογικά "δανείστηκε" κάποιες εξειδικευμένες μαθηματικές γνώσεις διαφορικής γεωμετρίας πολλαπλοτήτων από τον μαθηματικό Καραθεοδωρή, για να διατυπώσει την γεωμετρία του χωροχρόνου (με την εκτεταμένη χρήση τανυστικής άλγεβρας) στην ειδική σχετικότητα (με τα παρακλάδια της όπως: σχετικιστική κβαντομηχανική, σχετικιστική ηλεκτροδυναμική)...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rania.

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Rania.
H Rania. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών και Φοιτητής . Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Rania. Και το κεφι μου θα κανω. έγραψε στις 12:52, 31-12-09:

#38
Αρχική Δημοσίευση από nPb
Έχεις δει ποτέ το όνομα Newton πέρα από την φυσική; σε κάποιον άλλο επιστημονικό κλάδο; Επιστήμες δεν είναι μόνο τα μαθηματικά, φυσική, αστρονομία, βιολογία και χημεία... Ας μην θεωρούμε απατεώνα το Newton τόσο εύκολα...αν δεν γνωρίζουμε ακριβώς που άφησε την "σφραγίδα" του! Με την ίδια λογική, πές μου ποιος είχε δίκιο; ο Newton ή ο Liebniz που τσακώνονταν για 10 χρόνια, για κάποια θέματα ιδιοποίησης μαθηματικών θεωριών;
+1 για ακομα μια φορα.
Ο newton δεν ηταν απατεωνας. Μαλακας ναι. Αλλα απατεωνας, δυσκολα.
Αφου στον μαθηματικο κλαδο υπαρχουν και δυο αντιπαλες ταξεις ας πουμε, οι Λαημπνιτζικοι και οι Νιουτονικοι. Απλα ο Νιουτον επειδη ηταν ευπορος εγκαθιδρυσε τη γνωμη του με πιο ευκολο και "υπουλο" τροπο.
Ομως οι νομοι του Νιουτον, δικοι του ειναι. Δεν νομιζω να ηταν και αυτοι του Λαημπνιτζ.
(Χωρια που εμενα δεν με βολευει ο συμβολισμος Λαημπνιτζ.:p)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 12:58, 31-12-09:

#39
Αρχική Δημοσίευση από nPb
Φίλε, ο φυσικός Einstein λογικά "δανείστηκε" κάποιες εξειδικευμένες μαθηματικές γνώσεις διαφορικής γεωμετρίας πολλαπλοτήτων από τον μαθηματικό Καραθεοδωρή, για να διατυπώσει την γεωμετρία του χωροχρόνου (με την εκτεταμένη χρήση τανυστικής άλγεβρας) στην ειδική σχετικότητα (με τα παρακλάδια της όπως: σχετικιστική κβαντομηχανική, σχετικιστική ηλεκτροδυναμική)...
Nαι και στο τέλος η Θεωρία της Σχετικότητας θα βγει ελληνική...τι άλλο θα ακούσω...ο Καραθεωδορή αντάλλασε επιστολές με τον Αινστάιν όχι δεν συνεργάζοντουσαν...

Αρχική Δημοσίευση από Rania.
+1 για ακομα μια φορα.
Ο newton δεν ηταν απατεωνας. Μαλακας ναι. Αλλα απατεωνας, δυσκολα.
Αφου στον μαθηματικο κλαδο υπαρχουν και δυο αντιπαλες ταξεις ας πουμε, οι Λαημπνιτζικοι και οι Νιουτονικοι. Απλα ο Νιουτον επειδη ηταν ευπορος εγκαθιδρυσε τη γνωμη του με πιο ευκολο και "υπουλο" τροπο.
Ομως οι νομοι του Νιουτον, δικοι του ειναι. Δεν νομιζω να ηταν και αυτοι του Λαημπνιτζ.
(Χωρια που εμενα δεν με βολευει ο συμβολισμος Λαημπνιτζ.:p)
Ω ναι ήταν απατεώνας...έκλεψε τις θεωρίες από έναν μαθητή του παρακαλώ...και επειδή ήταν εύπορος πήρε όλη την δόξα...

Και ο νεύτωνας γράφει εξισώσεις δεν τις εξηγεί γιατί απλά δεν ήταν δικές του...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Rania.

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Rania.
H Rania. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 25 ετών και Φοιτητής . Έχει γράψει 1,708 μηνύματα.

H Rania. Και το κεφι μου θα κανω. έγραψε στις 12:59, 31-12-09:

#40
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Nαι και στο τέλος η Θεωρία της Σχετικότητας θα βγει ελληνική...τι άλλο θα ακούσω...ο Καραθεωδορής αντάλλασε επιστολές με τον Αινστάιν όχι δεν συνεργάζοντουσαν...



Ω ναι ήταν απατεώνας...έκλεψε τις θεωρίες από έναν μαθητή του παρακαλώ...και επειδή ήταν εύπορος πήρε όλη την δόξα...

Και ο νεύτωνας γράφει εξισώσεις δεν τις εξηγεί γιατί απλά δεν ήταν δικές του...
Εχουμε μαρτυριες του εν λογω μαθητη; Επιστολη, βιντεο, καποιο ντοκουμεντο;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 13:03, 31-12-09:

#41
Αρχική Δημοσίευση από Rania.
Εχουμε μαρτυριες του εν λογω μαθητη; Επιστολη, βιντεο, καποιο ντοκουμεντο;

Ναι ιδίως το βίντεο τότε ήταν πολύ διαδεδομένο....υπήρξε κάποια δίκη όπου ο ίδιος ο μαθητής τον είχε καταγγείλει αλλά δυστηχώς λόγω της ταξικής ανισότητας τότε, δεν κέρδισε την δίκη και τον κάψανε ζωντανό....πηγές υπάρχουν..αναφέρεται και σε κάποια ομιλία...

Και σου ειπα στο βίβλιο του ο Νεύτωνας δεν εξηγεί αυτα που γράφει...γιατί πολύ απλά δεν ήταν δικά του...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 13:04, 31-12-09:

#42
Αρχική Δημοσίευση από nPb
Φίλε, ο φυσικός Einstein λογικά "δανείστηκε" κάποιες εξειδικευμένες μαθηματικές γνώσεις διαφορικής γεωμετρίας πολλαπλοτήτων από τον μαθηματικό Καραθεοδωρή, για να διατυπώσει την γεωμετρία του χωροχρόνου (με την εκτεταμένη χρήση τανυστικής άλγεβρας) στην ειδική σχετικότητα (με τα παρακλάδια της όπως: σχετικιστική κβαντομηχανική, σχετικιστική ηλεκτροδυναμική)...
Δεν ξέρω τι είναι όλα αυτά που γράφεις! Πάντως αν κατάλαβα το νόημα, εννοείς ότι ο Einstein για να φτιάξει τα δικά του χρησιμοποίησε προηγούμενες ανακαλύψεις άλλων. Σωστα? Αν ναι, δεν βρίσκω κάτι κακό ή προβληματικό. Όλες οι ανακαλύψεις σε κάτι προηγούμενο βασίστηκαν. Το γελοίο βρίσκεται σ΄αυτούς τους ψευτοελληναράδες-Λιακό που μας πουλάνε ότι ο Einstein δεν έκανε κάτι δικό του αλλά ...έκλεψε τον Καραθεοδωρή!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 13:04, 31-12-09:

#43
Αρχική Δημοσίευση από Rania.
+1 για ακομα μια φορα.
Ο newton δεν ηταν απατεωνας. Μαλακας ναι. Αλλα απατεωνας, δυσκολα.
Αφου στον μαθηματικο κλαδο υπαρχουν και δυο αντιπαλες ταξεις ας πουμε, οι Λαημπνιτζικοι και οι Νιουτονικοι. Απλα ο Νιουτον επειδη ηταν ευπορος εγκαθιδρυσε τη γνωμη του με πιο ευκολο και "υπουλο" τροπο.
Ομως οι νομοι του Νιουτον, δικοι του ειναι. Δεν νομιζω να ηταν και αυτοι του Λαημπνιτζ.
(Χωρια που εμενα δεν με βολευει ο συμβολισμος Λαημπνιτζ.:p)
Για τους συνομιλητές στο συγκεκριμένο topic, αναφέρω μονάχα την πανμέγιστη συμβολή του Newton και Liebniz σε ένα μεγάλο μέρος του σύγχρονου κλάδου των computational mathematics και συγκεκριμένα στην αριθμητική ανάλυση και αριθμητική επίλυση πάσης φύσεως μαθηματικών/ φυσικών/ στοχαστικών-οικονομικών εξισώσεων, οι οποίες εφόσον δεν επιδέχονται λύση αναλυτικά, αυτοί οι δυο "αντίπαλοι" πρότειναν αλγοριθμικές τεχνικές με την χρήση των σφαλμάτων...Χάρη στην συμβολή τους πριν 200+ χρόνια, με την βοήθεια των computational mathematics σήμερα πλέον, έχουμε τεράστια πρόοδο στην διαστημική αστροφυσική (και στην φυσική όλων των κλάδων), στην χημεία, στην βιολογία, στην βιομηχανία (προσομοιώσεις λειτουργίας μηχανημάτων, αεροσκαφών,...κτλ), στην ρομποτική, στις περιβαλλοντικές επιστήμες, στην ιατρική φυσική, στις νευροεπιστήμες, στην πληροφορική, στα οικονομικά-επιχειρησιακός σχεδιασμός, στις επιστήμες μηχανικού,...κτλ και φυσικά, στα μαθηματικά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 13:11, 31-12-09:

#44
Όλες οι επιστήμες συνέβαλαν εξίσουν καμία δεν είναι υπερεπιστήμη..ούτε τα Μαθηματικά ,ούτε η Φυσική....όλες συμβάλλουν!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 13:12, 31-12-09:

#45
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Δεν ξέρω τι είναι όλα αυτά που γράφεις! Πάντως αν κατάλαβα το νόημα, εννοείς ότι ο Einstein για να φτιάξει τα δικά του χρησιμοποίησε προηγούμενες ανακαλύψεις άλλων. Σωστα? Αν ναι, δεν βρίσκω κάτι κακό ή προβληματικό. Όλες οι ανακαλύψεις σε κάτι προηγούμενο βασίστηκαν. Το γελοίο βρίσκεται σ΄αυτούς τους ψευτοελληναράδες-Λιακό που μας πουλάνε ότι ο Einstein δεν έκανε κάτι δικό του αλλά ...έκλεψε τον Καραθεοδωρή!!!
Ναι, ο Λιακό, μπορεί αύριο να μας πει ότι την θεωρία της σχετικότητας την έφτιαξαν οι Έλληνες το 300 π.Χ. ή ότι κατέβηκαν νεφελίμ και μας την αποκάλυψαν ή την αποκάλυψαν στον Einstein (μια πέτρα). Έλεος!

Ο Einstein, δεν έκλεψε κάτι από τον συνάδελφο επιστήμονα Καραθεοδωρή. Όπως είπε και η εγγονή του Καραθεωδορή, στον μαθηματικό-συγγραφέα Ε.Σπανδάγο, σε μια τηλεοπτική εκπομπή στην ΕΡΤ πριν χρόνια, ο παππούς της συνεργαζόταν δια αλληλογραφίας με τον τιτανομέγιστο Einstein και ότι ο Einstein έκανε μαθηματικά πειράγματα στον Καραθεοδωρή! Γενικώς, μεταξύ τους είχαν μια φιλία χρόνων και επαγγελματική συνεργασία...διότι και οι δυο συνέβαλαν στην πρόοδο της επιστήμης. Για παράδειγμα ο Καραθεοδωρή ασχολείθηκε με την Θερμοδυναμική αλλά με το περίφημο ομώνυμο θεώρημά του Caratheodori-Hahn. Πριν σπουδάσει μαθηματικός ο Καραθεοδωρή (3 χρόνια με ρεκόρ υποτροφιών στην Γερμανία), ήταν πολιτικός μηχανικός και συμμετείχε στην κατασκευή της διώρυγας του Σουέζ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 13:15, 31-12-09:

#46
Αρχική Δημοσίευση από Rania.
Ο newton δεν ηταν απατεωνας. Μαλακας ναι. Αλλα απατεωνας, δυσκολα.
Μια αγαπημένη συνήθεια του Newton ήταν να κάθεται στην πρώτη σειρά και να παρακολουθεί τις εκτελέσεις με κρεμάλα των καταδικασμένων!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nPb

Αποκλεισμένος χρήστης

Το avatar του χρήστη nPb
Ο nPb αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Μας γράφει απο Ρουμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,099 μηνύματα.

O nPb έγραψε στις 13:27, 31-12-09:

#47
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
Nαι και στο τέλος η Θεωρία της Σχετικότητας θα βγει ελληνική...τι άλλο θα ακούσω...ο Καραθεωδορής αντάλλασε επιστολές με τον Αινστάιν όχι δεν συνεργάζοντουσαν...
Κοπέλα μου, ένας φυσικός διδάσκεται διαφορική γεωμετρία πολλαπλοτήτων και άλγεβρα τανυστών, δηλ., εξειδικευμένα μαθηματικά θέματα, στον βαθμό που τα διδάσκεται έναν μαθηματικός; Τότε ποια η διαφορά του μαθηματικού από τον φυσικό; Δεν ανέφερα, ότι την θεωρία σχετικότητας την διατύπωσε ο Καραθεοδωρή. Απλά, ο Einstein δανείστηκε αρκετό υλικό μαθηματικού ενδιαφέροντος από έναν μαθηματικό(!) για να διατυπώσει ένας μέρος της θεωρίας, που χρειαζόταν εκτενή μαθηματικά! Όσο για την φιλία και επαγγελματική συνεργασία του Καραθεοδωρή με τον Einstein, δεν το λέω εγώ, αλλά η εγγονή του! Απλά, το μεταφέρω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Dias

Μεταπτυχιακός φοιτητής

Το avatar του χρήστη Dias
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος Είναι 24 ετών και Μεταπτυχιακός φοιτητής . Έχει γράψει 7,353 μηνύματα.

O Dias έγραψε στις 13:29, 31-12-09:

#48
Αρχική Δημοσίευση από nansy_astr
υπήρξε κάποια δίκη όπου ο ίδιος ο μαθητής τον είχε καταγγείλει αλλά δυστηχώς λόγω της ταξικής ανισότητας τότε, δεν κέρδισε την δίκη και τον κάψανε ζωντανό..
Εδώ πρέπει να παραδεχθούμε την πρωτοπορεία των αρχαίων Ελλήνων. Ο Πυθαγόρας είχε σχολή που όποιος μαθητής πήγαινε υπέγραφε συμβόλαιο ότι όποια ανακάλυψη κάνει θα θεωρηθεί οχι του μαθητή αλλά του ίδιου του Πυθαγόρα!! Μάλιστα όταν κάποιος μαθητής διαφώνησε με τον Πυθαγόρα και έφυγε από τη σχολή του την πέσανε οι Πυθαγόρειοι και τον ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου!!!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

nansy_astr

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη nansy_astr
H nansy_astr αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ιδιωτική σχολή . Έχει γράψει 1,710 μηνύματα.

H nansy_astr Lux and Veritas. έγραψε στις 13:31, 31-12-09:

#49
Αρχική Δημοσίευση από Dias
Εδώ πρέπει να παραδεχθούμε την πρωτοπορεία των αρχαίων Ελλήνων. Ο Πυθαγόρας είχε σχολή που όποιος μαθητής πήγαινε υπέγραφε συμβόλαιο ότι όποια ανακάλυψη κάνει θα θεωρηθεί οχι του μαθητή αλλά του ίδιου του Πυθαγόρα!! Μάλιστα όταν κάποιος μαθητής διαφώνησε με τον Πυθαγόρα και έφυγε από τη σχολή του την πέσανε οι Πυθαγόρειοι και τον ξυλοκόπησαν μέχρι θανάτου!!!


:!::!::!: Αυτό δεν το ήξερα....τι μαθαίνεις κανείς όμως....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση

Lita Athens

Φοιτητής

Το avatar του χρήστη Lita Athens
H Lita Athens αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτητής . Έχει γράψει 512 μηνύματα.

H Lita Athens έγραψε στις 13:31, 31-12-09:

#50
κατά την ταπεινή μου άποψη, πάντως, έχετε λίγο ξεφύγει από το θέμα που είναι η "μητέρα" των επιστημών και όχι η αυθεντικότητα των θεωριών μεγάλων επιστημόνων, που στο κάτω - κάτω δεν μπορεί να κριθεί εδώ από μαθητές και φοιτητές...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε πάνω από 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

0 Δεν μπορείτε να αξιολογήσετε αρνητικά το μήνυμα αυτόΔεν μπορείτε να αξιολογήσετε θετικά το μήνυμα αυτό
Παράθεση
Απάντηση στο θέμα

Χρήστες

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα.
     
  • (View-All Tα παρακάτω 1 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα τις τελευταίες 30 μέρες:
    Μέχρι και αυτή την στιγμή δεν έχει δει το θέμα κάποιο ορατό μέλος

Βρείτε παρόμοια

Μοιραστείτε το

...με ένα φίλο

...με πολλούς φίλους